İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/689 K.2020/29

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Davalı kiracı ... arasında 6361 sayılı kanun kapsamında Finansal Kurumlar Birliğinde 12/02/2018 tarih... numara ile tescilli 08/02/2018 tarih ...numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, Satıcısı ...TİC. A.Ş tarafından düzenlenen 26/02/2018 tarih ve...numaralı faturaya konu ''1 ADET 2017 MODEL,...MARKA,...İPİ, ...PLAKA NUMARALI, ... ŞASİ SERİ NUMARALI...

MOTOR SERİ NUMARALI, PALETLİ EKSKAVATÖR''ün satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak suretiyle kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının belirtilen sözleşmeye göre belirlenen ödeme planlarında kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkil tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere 6361 sayılı yasanın 31. Maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesinin aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağının ve aynı yasanın 33. Amddesi gereğince de sözleşmenin

feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceğinin ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren Beşiktaş ...

Noterliğinin 06/02/2019 tarih...yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin 08/02/2019 tarihinde yasa ve usule uygun olarak tebliğ edildiğini, bu ihtarname ile tanınan 60 günlük sözleşme fesih süresinin ve 60 günlük süreyi takiben 3 günlük malı iade süresinin dolduğunu, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalı kiracının ise müvekkilce gönderilen ihtarnamelere konu borçlarını ödemediğini,

30/04/2019 tarihinde kiralananı müvekkil şirkete teslim ettiğini beyan ederek 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve dava dilekçesinin 1. Maddesinde tarih ve yevmiye numarası yazılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, sözleşmenin haklı nedenle feshi sebebiyle müvekkil şirketin tasarruf yetkisi kazandığının tespitine, finansal kiralamaya konu malın müvekkil şirkete iadesine/istirdatına, dava sonuçlanıncaya kadar sözleşmenin 13/b maddesi gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.

Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

Taraflar arasındaki 12/02/2018 tarih ... numara ile tescilli 08/02/2018 tarih ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.

Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de davalı tarafın borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğü ve sözleşme konusu malı iade etmediği sabit olup, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini yada kira alacağının istenebilir olmadığını gösterir deliller sunmadığı bu nedenle davacı kiralayan tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği anlaşılmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince iade koşulları oluştuğundan davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır