İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/800 K.2019/133

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 01/10/2019 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında yaklaşık 2 yıldır devam eden ticari ilişkide; davalı şirketin Türkiye'de almış olduğu kayak merkezi ve stadyum ihaleleri sonrası kayak merkezleri ile birçok stadyum işletmeciliğinde kullanılan biletleme sistemleri, elektronik cihazları, turnike sistemleri, otopark sistemleri ve bunlara ait yazılımları davalı şirkete sattığını ve kurulumlarını yayaparak hizmet verdiğini,

müvekkil şirket tarafından satışı gerçekleştirilen malzeme ve işler karşılığında 2018 ve 2019 yılı içerisinde gerçekleşen işlere karşılık toplam bedeli 46.847,23 EURO olan 10 adet fatura düzenlendiğini ve karşı tarafa TTK içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, kesinleşen faturaların her iki tarafça TTK ve VUK kanunu gereği cari kayıtlara ve ticari defterlere işlendiğini, ancak davalının söz konusu fatura bedellerini tüm sözlü ve yazılı taleplerine rağmen ödemediğini, bu nedenle müvekkil şirket adına davalıya ihtarda bulunulduğunu, ancak davalının söz konusu ihtarnameyi almasına rağmen borcu ödemediğini,

yapılan yazılı ve sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen borcunu ödememesi üzerine müvekkil şirketin alacağının tahsilini sağlamak amacıyla İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, arabuluculuk için başvurulduğunu ancak davete rağmen davalı tarafın gelmediğini, davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ve takibin devamına ve %40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava taraf teşkili aşamasındadır.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava; ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle davacı tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, taraflarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır