İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/842 K.2020/543

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... a.ş ... /istanbul şubesi'ne ait 15/10/2019 tarihli 60.000 TL bedelli, ... Iban No'lu, ... çek numaralı, ... TİC. LTD.ŞTİ. 'ne ait çeki bir kısım evraklarının da bulunduğunu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayi olan ve yukarıda detayları yazılı olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ayrıca çeklerin keşidecisi ... LTD.ŞTİ. ye bu durumdan mağdur olacağını beyanla çek hakkında ÖDEME YASAĞI KARARI verilmesini

ve ödeme yasağına ilişkin kararın, ... a.ş ... /istanbul şubesine ivedilikle bildirilmesini ayrıca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılamı ve tüm dosya kapsamına göre; talep talebe konu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Talep eden tarafından talebe konu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; Talep eden vekili tarafından dosyaya sunulan 22/10/2020 tarihli dilekçe ile davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden beyan ettiği, Talep eden davacı adına dosyaya sunulan mevcut vekaletnamenin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...