İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/934 K.2021/949

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının eşinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı şirketçe sigortalanan ... plakalı araçla 08/06/2018 tarihinde çarpışması neticesinde davacının yaralandığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000-TL maddi tazminatın - geçici ve daimi iş göremezlik, vücut bütünlüğünde meydana gelen verim azalmasından ötürü uğradığı efor kaybından, tedavi, pansuman, yol, yemek ve sair giderler de dahil olmak üzere- davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, müvekkili şirket aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 28/12/2021 tarihli dilekçesi ile; Davalı ... şirketine karşı açtıkları mahkememizde görülmekte olan davadan feragat ettiklerini, davalıdan hiçbir masraf yargılama gideri vekalet ücret talepleri bulunmadığını, feragat üzerine dosyanın karara çıkarılmasına feragat dilekçesinin davalı ... şirketine tebliğine,davalı tarafa vekalet ücretine hükmedilmemesine ve feragatin başlı başına kesin hüküm doğurması sebebiyle kararın keşinleşmesi beklenmeksizin dosyada bulunan avansın taraflarına iadesine karar verilmesini talep ettiği, aynı tarihli mazeret dilekçesi ile feragat beyanları doğrultusunda yokluklarında karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafın davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.