KÜNYE
T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2020
- Esas no
- 2020/217 Esas
- Karar no
- 2020/238
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 22/05/2020
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dilekçesinde; Müvekkili şirkete ait ... Bankası ...- ...şubesi, Keşide Yeri: İstanbul , tarih: 30/05/2020 Miktar 60.000,00 TL, keşideci: ...Ltd. Şti.,V.K.N: ...Çek Seri Numarası:... Basım Tarihi: 14 Ocak 2020 tarihli çekin zayi olduğunu, üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talep davacının hamili olduğu ... Bankası ...- ... şubesi, Keşide Yeri: İstanbul , tarih: 30/05/2020 Miktar 60.000,00 TL, keşideci: ... San. Tic. Ltd. Şti.,V.K.N: ... Çek Seri Numarası:... Basım Tarihi: 14 Ocak 2020 tarihli çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 26/06/2019 havale dilekçesi ile talep konusu çekin bulunduğunu beyan ederek davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin dava açılmışsa da davacı vekilinin sunmuş olduğu beyan dilekçesiyle dava konusu çekin davacı tarafça bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/217, K. 2020/238, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama