İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/677 K.2021/385

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu ... ile müvekkili şirket arasında 01.01.2017 tarihinden itibaren yürürlüğe girecek şekilde, 29.12.2016 İmza tarihli 5188 SAYILI ÖZEL GÜVENLİK HİZMET İŞLERİ SÖZLEŞMESİ ( Ek-1 Hizmet Sözleşmesi). İmzalanan sözleşme gereğince müvekkili şirket sözleşme ile yükümlendiği edimleri yerine getirdiğini, yeterli sayıda personel ile davalı borçlu ...

AŞ’ye güvenlik hizmeti verdiğini, Hizmet akdinin devamı esnasında müvekkili şirket tarafından davalı ... AŞ’ye kesilen faturaların hiçbirisi zamanında ve tam ödenmediğini, Davalı borçlunun ödeme yapmaması sebebiyle davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, Borçlunun yapmış olduğu itirazın tamamen kötü niyetli olduğunu ve müvekkilin alacağının tahsilini geciktirmeye ve güçleştirmeye yönelik olduğunu, Bu sebeple haksız ve kötü niyetli itirazın iptali gerektiğini, ileri sürerek Davalı ( Borçlunun ) İstanbul ...

İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu tüm itirazlarının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, Davalının, yapmış olduğu haksız itiraz sebebiyle icra takip miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatı ile mahkûmiyetine tüm yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretlerinin de davalı(borçlu) tarafa yüklenmesine ve diğer alacaklara ait işlemiş ve işleyecek temerrüt faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası sözleşme fotokopisi, cari hesap ekstresi sureti, arabuluculuk son tutanağı, feragat dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava kargo taşıma sözleşmesinden kaynaklı davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili 03/05/2021 havale tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğundan davadan feragat ettiklerini bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili 03/05/2021 havale tarihli dilekçesi ile celse arasında akdedilen sulh anlaşması gereği tarafların borç alacak ilişkisinin 20/04/2021 tarihinde sona erdiğini ve bu nedenle davacının feragati neticesinde feragati kabul ettiklerini, davalı olarak da feragat ettiklerini ve herhangi bir karşı vekalet ücreti ve yargılama ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan etmişlerdir.

Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin dilekçesi ile açtığı davasından feragat ettiğini beyan ettiği ve dosya kapsamındaki vekaletnameden davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı