İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/414 K.2021/594

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 13/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. .../Adana Şubesi'ne ait ... numaralı ve 10.000,00 TL bedelli 17.07.2021 keşide tarihli ve keşide yeri Adana olan Keşidecisi ... Ticaret L. tarafından Lehtar ...San Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiştir. ... San Tic. Ltd.

Şti. tarafından ise müvekkil adına ciro edilen çekin müvekkilde olduğu süre zarfında müvekkil tarafından düşürülmek suretiyle çek zayi edildiğini, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını beyanla ödeme yasağı konularak ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ... L. olan, Lehtarı ... Tic. Ltd.

Şti. tarafından müvekkil adına ciro edilmiş 17.07.2021 keşide tarihli ... numaralı ve 10.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 729/s maddesinin yaptığı yollama ile çekler hakkında da uygulanması gereken Türk Ticaret Kanunun 757/1 maddesindeki “ İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebilir” hükmü dikkate alındığında, davacı tarafından mahkememize TTK 729/s maddesi delaletiyle 757.vd. maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı verilmesi istekli iş bu davanın ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemede açılması gerekir.

Bu düzenleme ve yerleşik uygulamaya göre ödeme yeri ve hamilin yerleşim yerindeki mahkemesinin yetkisi kesindir. Türk Ticaret Kanunun 781/2 maddesinde “Çekte açıklık yoksa muhatabın ad ve soy adının yanında gösterilen yer ödeme yeri sayılır...” hükmü gözetildiğinde dava konusu çeklerde muhatap bankaların şubelerinin bulunduğu yerin ödeme yeri sayılmasında yasal zorunluluk bulunmaktadır.

Diğer yandan davacı tarafın dava dilekçesinde gösterdiği adres " ... mah. ... Sok. No: ... İç K No: ... Ataşehir/İSTANBUL" adresi olup, yargı yetkisi bakımından İstanbul Anadolu Adliyesinin yetki alanındadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun dava şartlarını düzenleyen 114/ç maddesinde "Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması" hükümü, aynı kanunun dava şartlarının incelenmesini düzenleyen 115/1. maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." ve 115/2. maddesindeki " Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." hükümleri dikkate alındığında, HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca;

dava şartı olan bu hususun sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza* Hakim ... · e-imza*