İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/535 K.2021/669

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinde re'sen terkin edildiğinden .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile sadece ... Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açıldığını, Mahkemesince tasfiye memuru Mehmet Kıral aleyhine de dava yönetilmesi gerektiğini, aksi takdirde davanın usulden reddedileceğinin tensiben bildirildiğini beyanla Tasfiye memuru aleyhinde açılan bu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava birleştirme talepli açıldığından ve birleştirme karar verildiğinden davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası, .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğü aleyhine dava konusu Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. Aleyhine açılan şirketin ihyası davası olduğu, tensip zabtının 12 nolu ara kararı ile davacı vekiline ihyası istenilen şirketin tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açılması hususunda süre verildiği ve duruşmanın 02/02/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı tasfiye memuru aleyhine açılan dava konusu şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davacı vekilince ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile sadece ... Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açıldığını, Mahkemece tasfiye memuru Mehmet Kıral aleyhine de dava yönetilmesi gerektiğinden bahisle kendilerine süre verildiğini bu nedenle tasfiye memuru aleyhine açtıkları ihya davasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinde birleştirilerek kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle davacı tarafından açılan şirketin ihyası istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu sabit olup, Mahkemesince de tasfiye memuru aleyhine ihya davası açılması yönünde süre verildiği bu nedenle Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun ve sebebinin aynı olduğu, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza * · Üye ... · e-imza * · Üye ... · e-imza * · Katip ... · e-imza *