İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/96 K.2021/460

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket ile davalı sigorta şirketi arasında ...

Nakliyeci Sorumluluk Sigortası kapsamanda 18/07/2019 tarih ... numaralı, 27/07/2019-27/07/2020 tarihleri arasında geçerli bir poliçe tanzim edildiğini, müvekkil şirkete ait poliçe kapsamındaki ... plakalı kamyon, 03.09.2019 tarihinde yüklü olarak Tekirdağ'dan Bursa'ya doğru yola çıktığını, ancak yol üzerinde içinde bulunan malzemelerle birlikte Gebze civarında çalındığını, meydana gelen hırsızlık olayının derhal polise intikal ettirildiğini, kolluk kuvvetlerinin yaklaşık 1 hafta süren çalışmaları sonucu, kamyondaki malzemelerin bir kısmı ...

Mah. ... Bey Cad. üzerinde bir depoda bulunduğunu, yapılan kontroller sonucu, kamyondaki malzemelerden 45 mm. 439 kg ve 2S mm.

18S0 kg ağırlığında ... cinsi pirinç çubuğun eksik olduğu anlaşıldığını, bulunamayan malzemelere ilişkin zararın tazmini için ... nakliyeci sorumluluk sigortacısı davalı şirkete başvuru yapılmış ise de; pofiçe teminatının hırsızlığı kapsamadığı gerekçesiyle taraflarına ödeme yapılamadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin ikametgahının "... Mh. ... Sk. No: ... Beykoz/İSTANBUL" olmakla işbu davada yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Poliçede Enstitü Emtia Klozları (C) Klozu çerçevesinde teminat verildiği dercedilmiş olup hırsızlık rizikosu Enstitü Yük Klozları C (Institute Cargo Clauses (C)) teminatı kapsamında olmadığını, poliçede aksine bir hüküm de bulunmadığından hırsızlık rizikosu poliçe teminatında olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sigorta poliçesine dayanan alacak talebinden ibarettir.

Dosyada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. 2020/ ... K. Sayılı dosyasında davalının sunduğu cevap dilekçesi ile süresinde yetki itirazında bulunulmuş, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ise yetki itirazını kabul etmiş ancak dosyayı davalının belirttiği şekilde İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi yerine sehven İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne göndermiş ve dosya Mahkememize tevzi olmuştur.

Davalı vekili Mahkememiz dosyasında da yetki itirazında bulunmuştur.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 6/1. maddesi gereğince; kanunda aksine hüküm bulunmadıkça her dava açıldığı tarihte davalının Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görüleceğinden, genel kural olarak davalarda davalının ikametgahı mahkemesi yetkilidir.

Yetki itirazının ileri sürülmesi başlıklı HMK m.19 ise “(1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir.

(2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.

(3) Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir.

(4) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.” şeklinde düzenlenmiştir.

Davalı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuş ve seçimlik hakkına dayanarak İstanbul Anadolu Mahkemeleri'ni yetkili olarak seçtiğini beyan etmiştir.

Davacı davasını yetkisiz mahkemede açtığında ve kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde birden fazla yer mahkemesi yetkili ise seçimlik hak davalıya geçecektir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında açılan davada Mahkememizin yetkisi bulunmamaktadır. Davalı seçimlik hakkını İstanbul Anadolu Mahkemeleri yönünde kullandığından mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı