İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/177 K.2022/501

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekilinin mahkememize dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket lehine ... Bankası A.Ş.'nin 0107 numaralı ..., ... Şubesi üzerinden dava dışı ... tarafından her biri 10.000 TL bedelli 4 adet çek keşide edildiğini, söz konusu çeklerin.

30.04.2022 tarihli ve ... çek no’lu, 30.05.2022 tarihli ve ... çek no'lu, 30.06.2022 tarihli ve ... çek no'lu, 30.07.2022 tarihli ve ... çek no'lu emre yazılı senetler olup bu çeklerin lehtarı ve hamilinin müvekkili şirket olduğunu, davaya konu çekler, yetkili son hamil olarak müvekkili himayesindeyken ofis içinde kaybolduğunu, ilgili çeklerin kaybolduğunun anlaşılması üzerine müvekkili şirkete ait tüm ofiste, depolarda ve müvekkili şirketin otoparkında arama çalışması yapılmış olmasına rağmen bulunmadığını beyan ederek;

dava konusu çekler hakkında teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davaya konu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılamı ve tüm dosya kapsamına göre; dava, talebe konu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden tarafından talebe konu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; Talep eden vekili tarafından dosyaya sunulan 02/08/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Talep eden davacı adına dosyaya sunulan mevcut vekaletnamenin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*