İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/559 K.2023/601

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 15/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Tic, Ltd. Şti,, ... ve ... aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için .... Icra Müdürlüğü'nün 2022/...

E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, dolayısı ile itirazın iptali ile takibin devamına yönelik tarafımızca dava açma zarureti mevcut olduğunu, müvekkili şirketi yetkililerince 31.01.2022 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlendiğini ve H/509476 numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, dava dilekçesi ekinde; "sözleşmesiz sayaçtan enerjı kullandığı" olarak kullanım şekli açıklandığını, ....

İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E sayılı dosyası sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı -borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamını, Davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini ve, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalılar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

Bildirilen deliller toplanmış, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyası, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası istenilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 15.448,22 TL Kaçak Elektrik Bedeli, 156,54 TL Gecikmiş Gün Faizi, 28,18 TL Faizin KDV'si olmak üzere toplam 15.632,94 TL borcun ödenmesi amacıyla 02/03/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlulara çıkartılan ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçluların 22/03/2022 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı tarafa tebliğine ilişkin dosyada evrak bulunmadığı, itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Elektrik Mühendisi Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 15/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; "...EPDK'nin yayınladığı EPTHY yönetmeliğinin 42/1-a maddesinin, "...Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi.” şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalının kaçak tüketim kullandığı, Davacının, ... İcra Müdürlüğü 2022/...

Esas sayılı dosyada, 15.448,22 TL asıl alacak ve faiz tutarı 156,54 TL ve KDV tutarı 28,18 TL ilavesiyle toplamda 15,632,94 TL takip işlemlerinin olduğu, Kullanılan kaçak tüketim tutarının EPDK birim fiyatları ve EPTHY”'nin ilgili yönetmelikleri doğrultusunda, kaçak tüketim tutarının, 15.133,77 TL, söz konusu tutara ait avans faiz tutarı 98,05 TL'ye faizin KDV tutarı 17,65 TL ilavesiyle toplamda 15.249,47 TL hesaplandığı, Davacının, davalıdan toplamda 15.249,47 TL alacaklı olduğu..." görüş ve kanaatini bildirmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Mahkememiz davanın konusu nedeniyle görevli ve yetkilidir. Tarafların incelenen icra dosyasına göre taraf ve dava ehliyeti vardır.

İtirazın iptali davasının yasal dayanağını oluşturan İİK.nun 67/1. maddesinde; takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği öngörülmüştür.

Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdendir. Tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerekir. (Yargıtay 3. HD 2019/6017 Esas- 2020/3754 Karar nolu, 01/07/2020 tarihli, 2020/2109 Esas- 2020/3340 Karar nolu 24/06/2020 tarihli, 2019/4862 Esas- 2020/305 Karar nolu 16/01/2020 tarihli ilamı)

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalının sözleşme yapmadan elektrik enerjisi kullandığının 31/01/2022 tarihli kaçak elektrik kullanım tutanağıyla tespit edildiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 13. Maddesinde; ”Hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden elektrik enerjisi tüketilmesi kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir” hükmüne göre dava konusu olayların kaçak elektrik tüketimi olduğu, davalı tarafın kaçak elektrik tüketimi yaptığının kaçak elektrik tespit tutanakları ile sabit olduğu,

elektrik mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda hesaplamanın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre yapıldığı ve düzenlenen rapor dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmış, ve davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulü ile; davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 15.133,77TL asıl alacak, 98,05 TL gecikme zammı, 17,65TL KDV olmak üzere toplam 15.249,47TL alacak üzerinden takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak likit olduğundan hükmolunan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ( kabul oranı: %97,54)

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır