İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/598 K.2024/554

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğü’nün 2023/ ... esas sayılı dosyasıyla takibe dayanak 30/03/2023 tarihli 250.000,00-TL bedelli, ... Bankası (... ) ... Şubesi , ... Seri Nolu çekin keşidecisi ... olan çeke istinaden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkili 26.04.2023 tarihinde ...

Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/ ... soruşturma numarası ile çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, kendisine boş evrak imzalatan ve imzasını taklit etmek sureti ile çeki tanzim ettiğinden dolayı ... 'ndan şikayetçi olduğunu, müvekkilinin imzasının yer almadığı, sahte imza ile düzenlenen dava konusu senetten dolayı sorumlu olmasının mümkün olmadığını beyan ederek; ....İcra Müdürlüğü’nün 2023/ ... esas sayılı dosyasında kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini ve ...

Bankası ... Şubesine ait 30/03/2023 tarihli 250.000,00-TL bedelli, , ... Seri Nolu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.

Mahkememizin 30/04/2024 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

HMK 150/5 maddesindeki "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesi gereğince ve tüm dosya kapsamına göre basit yargılama usulüne tabi davanın davacı tarafça takipsiz bırakıldığı ve süresinde yenilenmediği sabit olduğundan HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*