İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/691 K.2023/766

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... Mah. .... Sk.

No: .../İZMİR adreste, kendine ait tırlar ile şehirler arası nakliye işi ile iştigal eden özel kişi tacir olduğunu, davalının ise feribotlar aracılığıyla tır taşıma, nakliye işi yapa tüzel kişi tacir olduğunu, taraflar arasında, müvekkili tarafından peşin ödemesi yapılan delil bölümünde dökümü olan davalıya ait feribotlar ile müvekkiline ait fırların taşınması amaçlı yapılan taşıma işi karşılığında ücret ödenmesi şeklinde deniz taşıma anlaşması mevcut olduğunu,

müvekkilinin delil listesinde belitilen ve dilekçe ekinde sunduğu listede belirtilen tırlarını gösterilen tarihlerde davalının feribotu ile taşıma işi edimi öncesinde davalının yapılacak nakliye işine karşılık davacının peşin ödemesine indirimli tarife ile iskontolu taşıma yapma anlaşması doğrultusunda davalı şirkete ... Bankası ... Şubesi ... İban numaralı hesaptan 28/02/2023 tarihinde İzmirde keşide edilen 200.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ...

İban numaralı hesaptan 31/03/2023 tarihinde ... keşide yerli 200.000,00-TL bedelli toplamda iki adet çek 400.000,00-TL değerinde çek keşide ederek verdiğini, davalı şirketin üstlendiği nakliye işi için müvekkilinin peşin ödeme olarak keşide ettiği çek bedellerinin tamamını herhangi bir temerrüt olmadan gününde tahsil etmesine rağmen, dava dilekçesi ekinde sunulan taşıma işlerinin bir kısmını yaptığı ancak ödenen ücrete göre bir kısım taşıma işlerini yapmadığını, müvekkili tarafından defalarca taşıma işinin yapılması ya da peşin ödenen ücretten gerçekleşen taşıma işinin düşülmesinden sonra kalan kısmın iade edilmesini talep edilmesine rağmen,

davalının hem taşıma edimini yerine getirmediğini hem de peşin ödeme ve taşıma işinin yapılmamasına göre oluşan fazla ödemeyi iade etmediğini, müvekkili tarafından defalarca talep edilmesine rağmen ödenmeyen davalının gerçekleştirmediği taşıma işi sebebiyle oluşan farkın iade edilmesine ilişkin ... İcra 2023/...

Esas sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin kötü niyetle borca itiraz etmiş olması sebebiyle takibin durduğunu, durdurulan takip sonrasında 05.09.2023 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, gerçekleştirilen müzakereler sonucunda arabuluculuk sürecinde istenilen hususlarda anlaşmaya varılamadığını, tüm bu sebeplerle; ... İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı takibe borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, kötü niyetle belirli alacağı ödemeyen davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; taraflar arasında deniz taşımacılığı anlaşmasından kaynaklı alacak sebebiyle ödediği bedellerin tahsili amacıyla davacı tarafça başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafın iddiası, icra dosyası taraflar arasındaki temel ilişkinin deniz yolu taşımacılığından kaynaklı olduğu, taşıma sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı ile de taraflar arasındaki ticari ilişkinin deniz yolu taşımacılığından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

HMK'nın 114/1-c maddesine göre Mahkemenin görevli olması dava şartlarındandır.

TTK.nın 5/2 maddesinde; "...Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakim Savcılar Yüksek Kurulu'nca Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuki davalara bakmakla görevlendirilebilir." hükmü bulunmaktadır. Hakimler Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 09.09.2014 tarihli kararı ile; İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, Ticaret Kanunundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.

Bu haliyle dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de, davacı vekili tarafından açılan dava taraflar arasındaki deniz yolu taşımacılığından kaynaklı olduğundan bu davaya ilişkin yargılama yapma görev ve yetkisinin Denizcilik İhtisas Mahkemesine ait olması nedeniyle dosyanın bu davalara bakmakla görevlendirilen İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince görülmesi gerektiğinden; Mahkememizin görevsizliğine ve dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.