İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/23 K.2024/245

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/23Karar2024/245Tarih20 Mart 2024Okuma4 dk · 757 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Mart 2024
Esas no
2024/23 Esas
Karar no
2024/245
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
11/01/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

757 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 11/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...

Şubesine ait, ... seri numaralı, 200.000,00-TL bedelli çekin en son ...tazminat alacağından dolayı alacağın karşılık verildiğini, çekin 31/01/2024 tarihinde ödemesinin gerçekleştiğini, ilgili çek 01/12/2023 tarihinde yolculuk sırasında davacının çantasından düşmüş olabildiğini ve bu sebeple kaybolduğunu, çeki aradığını ve bulamadığını, şehir dışında otobüs ile yolculuk yaptığını ve bir kaç yerde konaklandığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden ve çekin kullanılmasından endişe ettiğini, alacağını temin edebilmek için işbu davanın açıldığını, ilgili banka şubesine ödeme yasağı kararının tebliğ edilmesinin gerektiğini,

ilgili çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya bildirilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Çek fotokopisi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle talep konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde talep eden tarafça ilanların yaptırılmadığı anlaşılmıştır.

Talep eden tarafın talep konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulması talebinin çek bedellerinin %15'i karşılığında teminat yatırılması koşuluyla kabulüne verilmiş olup, talep eden tarafça teminat bedeli yatırıldığından talep konusu çekler hakkında ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı uygulanmıştır.

Muhatap banka ...bank'ın cevabi yazısında talep konusu çeklerden ... seri numaralı çekin, ...bank'ın cevabi yazısında 31/01/2023 tarihinde TL takas sistemi ile otomatik hesaptan ödemesinin yapıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizin 12/02/2024 tarihli ara kararı ile talep eden tarafa; ...bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, Keşidecisi ... olan, 200.000,00-TL bedelli çek yönünden istirdat davası açması yönünden 2 haftalık kesin süre verildiği, açılmadığı takdirde dosyanın mevcut delil durumuna göne karar verileceği hususu ve TTK 758. Madde gereği çek üzerindeki ödeme yasağının kalkacağı hususunu içerir ihtaratlı tebligat çıkartıldığı, talep eden vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde istirdat davasını açtığına ilişkin herhangi bir belge sunmadığı görüldü.

Talep eden tarafça talep konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de. Banka yazı cevabı ile 31/01/2023 tarihinde TL takas sistemi ile otomatik hesaptan ödemesinin yapıldığını bildirdiği anlaşıldığından Mahkememizin 12/02/2024 tarihli ara kararı ile talep eden tarafa talebe konu çekin istirdadına yönelik zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunmak ve dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine,

aksi halde ödeme yasağının kaldırılmasına ve talebin reddine karar verileceğinin ihtarına rağmen ispata yarayan başvuru formu veya başkaca bir belgenin verilen kesin süre içerisinde dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından talep eden tarafça talep konusu çeklerin istirdadına yönelik zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmadığı ve istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından,

çekin 31/01/2023 tarihinde TL takas sistemi ile otomatik hesaptan ödemesinin yapılması nedeniyle talep eden tarafın talep konusu çeklerin iradesi dışında elinden çıkmak suretiyle zayi olduğunu ispatlayamadığından talep konusu çeklerin iptali talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş olup, talep eden tarafça talep konusu çekler hakkında verilen ödeme yasağına ilişkin yatırılan teminatın; talep eden tarafça istirdat ve tazminat davası açılmayacağı bildirildiğinden; teminatın talep halinde iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davanın REDDİNE,

2- Talebe konu çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

3- Talep eden tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra talep halinde yatıran tarafa resen iadesine,

4- Talep eden tarafından yatırılan peşin harcın alınması gereken 427,60-TL karar harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydedilmesine,

5- Talep eden tarafından yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına,

6-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,

Dair; talep eden vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip e-imza *

Hakim e-imza *

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/23, K. 2024/245, 20 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/23
Karar No
2024/245
Tarih
20 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/23 K.2024/57
  • İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/24 K.2024/44
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/25 K.2024/162
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/25 K.2024/190
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/25 K.2024/229
  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/25 K.2024/56

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.