İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/345 K.2024/463

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, İsmail yıldırım sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalıya ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 13.06.2023 tarihinde ... de maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, Meydana gelen trafik kazası ile ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/...E.

Sayılı dosyası üzerinden araç sürücüsüne karşı ikame edilen dava derdest olduğunu, devam eden dosya da 05.03.2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim edildiğini, rapor doğrultunda da dosya 23.05.2024 tarihinde 5.250,000 TL üzerinden ıslah edildiğini, yapılan yargılama esnasında aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile ... A.Ş tarafından 36 aylığına ruhsat sahibi olan ... Tic.

A.Ş' den kiralandığı tespit edildiğini, bu nedenle kendilerini de davaya dahil edebilme adına sayın mahkemenizde dava açma zarureti hasıl olduğunu, kaza, davalı araç sürücüsünün seyir halindeyken müvekkiline ait araca arkadan çarpması ile meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı taraf %100 kusurlu olduğunu, Dava sürecinde karşı tarafın mevcut durumunda bir değişiklik meydana gelmesi halinde müvekkili lehine hükmedilecek bir tazminatın tahsili zor ve imkansız hale gelebileceğinden İİK 257-267 maddeleri gereğince dava konusu ... plakalı araç üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ettiklerini,

öncelikle dosyamızın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/...E. numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava; davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat istemini konu almaktadır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.