İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/397 K.2024/743

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 10/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... olan çeki müvekkili ticari ilişkiden kaynaklı olarak borçların ödenmesi adına başka birine teslim etmek üzere ciro ettiğini; fakat teslim gerçekleşemeden kaybettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla mahkemece öncelikle ilgili çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve nihayetinde yargılama sonunda kaybolmak suretiyle zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER

... bankasının müzekkere cevabı, ... Bankası müzekkere cevabı, ilan ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

Somut olayda; davacı vekili 15/11/2024 tarihli celsede, davaya konu çekin ... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu ve keşideci tarafından dosya borcunun ödendiğini, sorumluluklarının kalmadığını ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olup davaya konu çekin ibraz edildiği ve çeke dayalı olarak yapılan takip sonrası çek bedelinin ödendiği anlaşılmakla bu aşamada istirdat davası açılması için süre verilmesinde hukuki yarar bulunmadığı, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.