İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/505 K.2024/544

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin davalı ile yapılan anlaşma gereği muhtelif emtiaların birden fazla gemiye tam ve sağlam olacak şekilde yüklenmesi sağlanmış olup, konişmentolar tahtında müvekkil şirket tarafından hizmetlerin yerine getirildiğini, müvekkili şirket tarafından tanzim olunan hizmet faturalarına ve 26.550,00 TL ve 19.341,00 USD tutarlı borcun yer aldığı 12.06.2023 tarihli cari hesap ekstresine davalı tarafından yasal süresi içerisinde geri dönüş gerçekleştirilmeyerek ve itiraz edilmeyerek T.T.K.’nın ilgili maddelerine göre borçlu firma bakiyeyi kabul etmiş sayıldığını,

gerçekleştirilen taşımalara dair müvekkili tarafından hizmet faturaları ve cari hesap ektresi tanzim edildiğini fakat davalı tarafa gerçekleştirilen tebliğ ve takiben gönderilen ihtarlara rağmen içerikleri kabul edilen tutarın kötü niyetli olarak ödenmediğini, buna istinaden müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü nezdinde 2023/...

Esas sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını ancak söz konusu takibe karşı borçlu davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek; davalı borçlunun haksız olarak icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına ve fazlayı talep hakları saklı kalmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ana para borcu ve faizi dikkate alınarak müvekkili şirketin hak kazanmış olduğu 19.341 USD alacağın talepleri gibi, USD mevduata bankalarca uygulanan en yüksek yıllık faizi ile birlikte aynen aksi halde aynı paranın fiili ödeme tarihindeki T.C.M.B.

Efektif satış kurundan TL karşılığı ile 26.550,00 TL alacağın ise; ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı borçlunun, başlatılmış olan icra takibine yaptığı haksız ve yersiz itiraz nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan deniz taşımacılığından kaynaklanan fatura alacağından kaynaklı davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafça açılan dava, deniz taşımacılığından kaynaklanan fatura alacağına ilişkin olmakla deniz taşımacılığından doğan alacak kapsamında bulunan bu ihtilafın çözümünün TTK 5/2 maddesi gereğince Deniz Ticareti uyuşmazlıkları ile yetkilendirilen İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*