İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/508 K.2024/548

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/508Karar2024/548Tarih5 Eylül 2024Okuma3 dk · 694 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Eylül 2024
Esas no
2024/508 Esas
Karar no
2024/548
Dava
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
Dava tarihi
05/09/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

694 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 05/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin davalı şirketin%60 ile hakim hissedarı ve kurulduğu ilk günden bu yana, yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin en son, 16 Haziran 2021 tarihinde yönetim kurulunu seçtiğini, 16.06.2021 tarihli genel kurulda, ... ... ve ... ... yönetim kurulu üyesi olarak seçilmiş ise de, yönetim kurulunun 3 yıllık süresi 16.06.2024 tarihinde sona erdiğini, şirketin, olağan genel kurul yapılması ve yeni yönetim kurulunun seçilmesi için Davacı ... ..., bir çok kez diğer üyeyi yönetim kurulunu davet etmiş ise de, hiç bir sonuç alamadığını, yönetim kurulu bir türlü toplanamadığını, toplantı nisabı oluşmadığını,

olağan genel kurul kararı bir türlü alınamadığını, şirket hissedarlarından Leyla ... şirkete göndermiş olduğu ihtarname ile olağan genel kurul yapılması ve yeni yönetim kurulunun seçilmesini talep ettiğini, hissedardan gelen yazılı talep üzerine Davacı ... ...'in, diğer yönetim kurulu üyesine ihtarname göndererek yönetim kurulu toplantısına noterden göndermiş olduğu ihtarname ile davet ettiğini, yönetim kurulu toplantısına yine katılmadığını, toplantı nisabı oluşmadığını, genel kurul toplantı ve çağrı kararı alınamadığını, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile,

şirketin temsil süresi biten Yönetim Kurulunun seçimi başta olmak üzere, olağan genel kurul yapılmasına yönelik çağrı yapılması için, şirketin %60 hissedarı ... ...'e izin ve yetki verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLER

Davalı şirketin Ticaret sicil kaydı, Ticaret Sicil Gazetesi sureti ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafça davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir. Davalı şirketin Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin ... nün ... sicil numarasına kayıtlı olduğu ve ticaret merkezinin .../İstanbul olduğu, buna göre Mahkememizin yetkili olduğu, şirketin son tescilinin 31/07/2023 tarihinde yapıldığı, son yönetim kurulu seçiminin 14/06/2021 tarihinde yapıldığı, şirketin Yönetim Kurulu Başkanının davacı ... ..., Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısının ... ... olduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirketin anonim şirket olduğu bu nedenle TTK 410/2. maddesinde; yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği düzenlenmiştir.

Davalı şirkete ait ticaret sicil kaydı ve sunulan yönetim kurulu toplantı daveti ve toplantının yapılamadığına ilişkin tutanak kayıtlarına göre; şirketin en son 16/06/2021 tarihinde yönetim kurulunu seçtiği, yönetim kurulunun 3 yıllık süresinin 16/06/2024 tarihinde sona erdiği, davacı tarafça genel kurul yapılması ve yeni yönetim kurulunun seçilmesi için diğer üye yönetim kuruluna davet edilmiş ise de sonuç alınamadığı,

şirket hissedarlarından Leyla ...'in şirkete göndermiş olduğu ihtarname ile olağan genel kurul yapılması ve yeni yönetim kurulunun seçilmesini talep ettiği, ... ...'in toplantıya katılmadığı ve bu sebeple de çağrı kararı alınamadığı anlaşılmakla, şirketin ticari faaliyetlerini sürdürmesi için yönetim kurulunun belirlenmesi gerektiği bu nedenle TTK 410/2. maddesinde belirtilen yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması sebebinin gerçekleşmiş olduğu, bu durumda davacının genel kurulu toplantıya çağırması için bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu ve davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak,

davalı şirketin yönetim kurulu seçiminin yapılması ve genel kurul toplantısına çağırmak üzere davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olan davacıya izin ve yetki verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile, ... 'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin yönetim kurulu seçimi yapılarak yeni yönetim kurulunun oluşturulması hususunda genel kurulu toplantıya çağırmak üzere şirket ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan davacı ... ...'e (T.C.K. No: ... ) yetki ve izin verilmesine,

2- Davacı tarafça dava açılırken yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan başvurma harcı 427,60-TL, peşin harç 427,60-TL olmak üzere 855,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

4- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran davacı tarafa resen iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde TTK 410/2 maddesi gereğince KESİN olarak oybirliği ile karar verildi. 05/09/2024

Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/508, K. 2024/548, 5 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/508
Karar No
2024/548
Tarih
5 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/509 K.2024/611
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/509 K.2024/848
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/509 K.2024/509
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/509 K.2024/512
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/509 K.2024/751
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/509 K.2024/584

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.