İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/531 K.2025/766

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı, ... Mahallesi, ...

Sokak, No: 7 .../İSTANBUL adresinde bulunan tüketim noktasında 19.08.2022 tarihinde müvekkili şirket saha ekiplerince kontrol gerçekleştirildiğini, bu kontrol neticesinde sözleşmeli sayacın giriş kofrasından harici hat çekerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edildiğini, tespit edilen durumu açıklayan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin "Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketim Halleri" başlıklı 42. maddesinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğini, davalının aleyhine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini,

kaçak kullanım tespit tutanağına istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 20.02.2022 - 19.08.2022 tarihleri arası 18.864 kwh karşılığı 81.446,35-TL kaçak elektrik kullanım faturası ve 19.08.2021 - 20.02.2022 tarihleri arası 19.388 kwh karşılığı 31.299,06-TL tutarında kaçak elektrik ek tüketim faturası düzenlendiğini, davalı adına tanzim edilen faturalar neticesinde davalı aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 113.521,47-TL'nin tahsili amacıyla ....

İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının ilgili kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, aleyhine icra takibi başlatılmasına rağmen de borcunu ödemediğini, takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini, alacağın muaccel olduğunu, rehin ile de temin edilmediğini, bu sebeple;

davalının mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar, davalının taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, davalının .... İcra Müdürlüğü 2022/...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

.... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, ...'tan gelen H/... seri numaralı zabıt sureti ve ekleri ile endeks dökümünü içerir müzekkere cevabı, davalının kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığını gösterir video kaydını içeren CD, bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı ödenmeyen fatura bedeli nedeniyle alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf, davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde ilgili kullanım yerinde aboneliği olmaksızın sözleşmeli sayacın giriş kofrasından harici hat çekerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bu tespit sonucunda düzenlenen fatura karşılığının ödenmediğini, bu nedenle başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

.... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 112.745,41-TL Kaçak Elektrik Bedeli, 657,68-TL Gecikmiş Gün Faizi, 118,38-TL faizin KDVsi olmak üzere toplam 113.521,47-TL borcun ödenmesi amacıyla 05/09/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 08/07/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresi içinde 17/07/2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 09/08/2024 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.

Elektrik Mühendisi Bilirkişi ... tarafından 14/03/2025 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre. "Davalının, ..., ... Mahallesi, ... Sokak, No:7 adresinde iktisadi işletmesinde; perakende satış sözleşmesi mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiği davacı şirket elemanlarınca 19.08.2022 tarih ve H/... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilmiştir.

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-42: “Perakende satış sözleşmesi mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi sayıldığından ” dava konusu olay kaçak elektrik enerjisi tüketimidir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmelik 45. Maddesindeki.

“Sayaçtan geçirmeden harici hattan kaçak elektrik kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kaçak kullanım süresi esas alınır. Bu süre 180 günü geçemez. Belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.

Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı, 12 ayı geçemez.” maddesine göre; toplam tüketim süresi 12ay-12x30gün-360 gün olup, bu sürenin 180 günü kaçak tüketim süresi, 180 günü de ek tüketim süresi olarak belirlenmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-44.

“Mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır” göre hesaplanacaktır. Kaçak kullanım süresi 180 gün, harici hat üzerindeki cihazların kurulu gücü 13,1 kW, ortalama günlük çalışma saati 8 saat olduğundan; kaçak olarak tüketilen elektrik tüketim 13,1kWhx8saatx180gün= 18.864 kWh olarak hesaplanmıştır.

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 46: “Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik tükettiği dönem tarifesinin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır” göre hesaplanacaktır.

Kaçak tüketim döneminde 01.03.2022 tarihinden itibaren kademeli tarife uygulandığından, hesaplanan 18.864 kWh kaçak elektrik tüketiminin 171günx30 kWh-5.130 kWh düşük fiyattan ve (18.864-5130)kWh-z13.734 kWh tüketim de yüksek fiyattan hesaplanacaktır. Ek tüketim süresi 180 gün, harici hattın kurulu gücü 13,1 kW, ortalama günlük çalışma saati 8 saat olduğundan; ek tüketim 13,1 kwWhx8hx180gün=18864 kWh olarak hesaplanmıştır.

Davacı şirketin asıl alacağı 109.812,33 TL Gecikme zammı 1.300,31 TL, Gecikme zammı KDV 234,05 TL Davacı şirketin toplam alacağı 111.346,69 TL'dir. Davacı şirketin, takip tarihi itibariyle davalı B.Evler ... Mahallesi İnş. Yard. Ve Day. Derneği İktisadi İşletmesinden alacağı 111.346,69 TL bulunduğu belirlenmiştir. Bundan dolayı davalı B.Evler ... Mahallesi İnş. Yard. Ve Day. Derneği İktisadi İşletmesi'nin takibe yaptığı itirazının iptal edilerek ....

İcra Müdürlüğü 2022/... dosyasındaki takibin 111.346,69 TL üzerinden devam etmesi gerektiği" şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Elektrik Mühendisi Bilirkişi ... tarafından 09/09/2025 tarihinde düzenlenen bilirkişi ek raporuna göre. "Menfi tespite ilişkin .... AHM ... dosyada düzenlenen raporda davacı şirketin asıl alacağı 110.759,70 TL olarak belirlenmiştir. İtirazın iptaline ilişkin huzurdaki 2024/531 dosyada düzenlenen işbu ek raporda davacı şirketin asıl alacağı 110.759,70 TL olarak belirlenmiştir. Her iki dosyada hesaplanan davacı şirketin asıl alacağı birbiriyle örtüşmektedir.

Ancak, huzurdaki dava itirazın iptaline ilişkin olduğundan davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle alacağı 112.307,29 TL olarak hesaplanmıştır. Bundan dolayı davalı ... ... ... İşletmesi'nin takibe yaptığı itirazının iptal edilerek .... İcra Müdürlüğü 2022/... dosyasındaki takibin 112.307,29 TL üzerinden devam etmesi gerektiği" şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdendir. Tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerekir. (Yargıtay 3. HD 2019/6017 Esas- 2020/3754 Karar nolu, 01/07/2020 tarihli, 2020/2109 Esas- 2020/3340 Karar nolu 24/06/2020 tarihli, 2019/4862 Esas- 2020/305 Karar nolu 16/01/2020 tarihli ilamı),

Tüm dosya kapsamı birlikte düşünüldüğünde; somut olaya gelindiğinde, davalının işyerinde tüketim noktasında kurum tarafından yapılan kontrolde "sözleşmeli sayacın giriş kofrasından harici hat çekerek kaçak elektrik kullanıldığı" tespiti üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiği,

tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplamasının yapıldığı ve söz konusu tahakkuk doğrultusunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olarak ... ve ... fatura seri numaralı faturalar ile toplamda 112.745,41- TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkukunun yapıldığı, faturalara istinaden icra takibinin başlatıldığı,

bilirkişi raporunda yapılan tespitlere göre, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42, 44 ve 45'e göre Perakende satış sözleşmesi mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi sayıldığından dava konusu olayın kaçak elektrik enerji tüketiminin olduğu, davalının 180 gün kaçak elektrik enerjisini kullandığının hesaplandığı,

buna göre yapılan hesaplama sonucunda kaçak elektirk tüketiminin 110.759,70-TL, gecikme zammının 1.311,52 TL, gecikme Zammı KDV'sinin 236,07 TL olmak üzere davacı şirketin toplam alacağının 112.307,29 TL olduğu tespit edilmiş, düzenlenen rapor dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmış ve davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulü ile; davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 110.759,70-TL asıl alacak, 1.311,52 TL işlemiş faiz ve 236,07 TL KDV olmak üzere toplam 112.307,29 TL alacağa yönelik yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden belirtilen bedeller üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

İcra İnkar Tazminatı talebi yönünden; uyuşmazlığın haksız fiile dayalı olduğu tartışmasızdır. Diğer bir anlatımla alacak likit olmayıp kimin ne kadar ve hangi sebeple sorumlu bulunduğu yargılamayı gerektirdiğinden davacı tarafın şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .. · e-imzalıdır