İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/749 K.2024/841

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili tarafından sunulan 13/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin keşide ettiği, 15.12.2024 keşide tarihli, 650.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. Çek, Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin keşide ettiği, 31.12.2024 keşide tarihli, 835.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı Türkiye ... Bankası A.Ş. Çek, Keşideci ... San. Tic. Ltd.

Şti.’nin keşide ettiği, 25.12.2024 keşide tarihli, 695.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. Çek, Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin keşide ettiği, 25.12.2024 keşide tarihli, 550.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... ... Bankası çek, Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin keşide ettiği, 20.12.2024 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı Türkiye ... Bankası A.Ş. Çek, Keşideci ... San. Tic. Ltd.

Şti.’nin keşide ettiği, 18.12.2024 keşide tarihli, 495.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş.

Çekin cirolanarak davacıya teslim edildiğini, talep konusu çeklerin davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, davacının çeklerin kanuni hamili olduğunu, bu nedenlerden dolayı; dosya üzerinde inceleme yapılarak yukarıda bilgileri verilen ve ekte fotokopileri sunulan kaybolduğu iddia edilen çeklerin bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, çek bedellerinin ödenmesi için keşideciye tevdii yeri tayin edilmesini, çek bedellerini tevdii yerine ödenmesi için çeklerin keşidecilerine bildirimde bulunulmasını,

Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesi gereği kaybolan çekleri bulanlarca veya elinde bulunduranlarca getirilmesine ilişkin gerekli ilanın verilmesini, belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764. maddenin birinci fıkrası gereği çeklerin iptaline ve bedellerinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ederim.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T....nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle talep konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Talep eden vekilince sunulan 21/12/2024 tarihli dilekçesi ile taleplerinden vazgeçtiklerini, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 123/1maddesine göre; "Davacı hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir." düzenlemesi getirilmiş olup, eldeki talebin hasımsız zayi nedeniye çek iptali istemine ilişkin olması nedeniyle talepten vazgeçmeye yönelik karşı tarafın açık rızası alınamayacağından HMK'nın 123/2 maddesine göre; "Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." düzenlemesi uyarınca talep edenin hasımsız talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, talep hakkında HMK 123/2 maddesine göre talebin açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.