İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/750 K.2024/1109

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 21.03.2024 tarihinde Konak ilçesinde davacı müvekkilinin kurye olarak çalıştığı...

Bulvarı üzerinde No :...'da bulunan ''...'' isimli işyerinden paket götürmek üzere ... plakalı motosiklete bindikten sonra yaklaşık 3 - 5 metre en sağ şeritte ilerledikten sonra park ve duraklama yasağı olmasına rağmen duraklama yapan davalı ...Sigorta A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi sigortalısı... plakalı ...marka beyaz ticari aracın şoför kapısının aniden açılması nedeniyle müvekkilinin motosikletine çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonuncunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını,

kaza sonrasında çevredekiler tarafından 112'nin arandığını müvekkilinin ambulansla Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiğini, ancak olay yerine polis ekiplerinin gelmediğini ve kaza tespit tutanağının tutulamadığını, söz konusu trafik kazasına ilişkin müvekkilinin şikayetçi olması üzerine Basmane Polis Merkezi Amirliği tarafından ... sayılı tahkikatın başlatılığını, davalı sigortalısının kusuru sonucu oluşan bu olay neticesinde diz kapağında kırık olaşan müvekkilinin Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edilerek sol tibia plato fraktürü (sol diz eklemi kırığı) sebebiyle ameliyat olduğunu ve dizine platin takıldığını,

iş bu kaza sebebiyle müvekkilinin sağlığında bozulmalar meydana geldiğini, müvekkilinin kazadan beri şiddetli ağırlar çektiğini, yaşadığı hareket kısıtlığı nedeniyle yaşama uyum sağlayamadığını, çalışma hayatında ciddi aksamalar yaşadığını, kazanın korkusu ile tedavi sürecinin travmasını atlatamadığını, bu durumun müvekkilinin iş hayatını da sekteye uğrayıp maddi anlamda da önemli kayıp yaşadığını, ... plakalı ticari aracın ...

Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olduğu anlaşıldığını, 17/07/2024 tarihli PTT Kep başvurusu ile davalı sigorta şirketine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkilinin sakatlık durumu bildirildiğini, zararın karşılanması gerektiği aksi halde dava yoluna başvurulacağının ihtar ve ihbar edildiğini, fakat söz konusu sigorta şirketinin zararını karşılamadığını, ardından Türk Ticaret Kanunumuz ile kabul edildiği üzere "Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk sistemi çerçevesinde İzmir Arabuluculuk Bürosu...

Numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak arabuluculuk son oturum tutanağından da anlaşılacağı üzere taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkilimiz için şimdilik 10,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı ile 10,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 20,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına,

dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiğimizden ötürü tarafımız lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olaya karışan... plaka sayılı aracın zorunlu trafik poliçesinin 21/03/50224 olay tarihinde ... Sigorta A.Ş.

Nezinde düzenli olması sebebiyle, huzurdaki dava öncesinde tazminat talepli yazılı başvuru yapıldığı ancak sonuç alınamadığının dava dilekçesinde ileri sürüldüğünü, müvekkili şirkete yapılan başvuru taleplerinin değerlendirilmesinde gereken eksik evrakların ibraz edilmediği, bu hususta başvurunun usulüne uygun yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından davacı yana gönderilen eksik evraklar bildirimi nazara alındığında, davacının uğradığını iddia olunan zararların tazmini talebiyle müvekkili...

Sigorat A.Ş.'ye yapılan başvuruda genel şartlarda sayılan evraklardan tamamına yakınının ibraz edilmediğinin açıkça sabit olduğunu, öncelikle esasi incelemesine girilmeksizin davanın usulden reddine karar verilmesini gerektiren dava şartı usul eksikliğine dair itirazımızın devamı ile dava konusu kazanın meydana gelmesinde, müvekkili şirket nezinde trafik sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, bu hususun bir yansıması olarak müvekkili ...

Sigorta A.Ş.'nin davacı yanca iddia ve talep olunan tazminattan sorumlu bulunmadığını, belirterek davanın öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle reddine, davanın esastan dahi reddine, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden dava masrafları ve ücreti vekaletin dahi davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan kalıcı iş görmezlik, geçici iş görmezlik tazminatı ile maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 10/12/2024 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde, davacı taraf olarak varılan sulh anlaşması gereğince, dava dosyasından feragat ettiklerini, yine taraflar arasında gerçekleşen zorunlu arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama ile neticelenmiş olup, hazineden karşılanan maktu zorunlu arabuluculuk ücretinin de davacı aleyhine hükmedilmemesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin 10/12/2024 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde dava konusu niza sulhen çözüldüğünü, yine taraflar arasında dava öncesi gerçekleşen zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile neticelendiğini, hazineden karşılanan maktu zorunlu arabuluculuk ücretinin de davacı aleyhine hükmedilmemesine talep eder, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı beyan ettiği anlaşılmıştır.

Tüm bu nedenler ile; 6100 sayılı HMK'nun 307 vd.maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile yada yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurması, karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması, yargılama giderleri açısından ise feragat eden tarafın aleyhine hüküm verilmiş gibi sonuç doğurmasını düzenlediği; davacı vekilinin usulüne uygun olarak davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E imza¸ Hakim ... · eimza