İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1 K.2025/543

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasından 20/11/2024 tarihinde verilen görevsizlik kararı ile Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafın ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı 130.000,00 TL bedelli icra takibi başlattığını, müvekkilinin takibi e devlet üzerinden öğrendiğini ve ... ... hukuk mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile imzaya, borca, faize ve tüm ferilene itiraz edildiğini ve icra takibinin iptali talep edildiğini, ... ... Hukuk Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyası ile davanın reddolduğunu, kararın istinaf edildiğini, ... İcra Dairesi 2022/...

Esas sayılı dosyasında 5.10.2022 ödeme tarihli 130.000,00 TL bedelli senet ile müvekkiline icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı ...'dan ... plakalı ... markalı aracı kiraladığını, müvekkilinin araç ile seyir halinde iken araçta hasar meydana geldiğini, konu ile ilgili olarak davalı tarafa bilgi verildiğini, davalı tarafın araçta kasko olmadığını söylediği için müvekkilinin aracı tamir ettirmek için servise götürdüğünü, müvekkilinin kiraladığı araçta oluşan tüm hasarı bizzat karşıladığını, eski haline getirmenin yanı sıra aracın serviste olmasından kaynaklanan mahrum kaldığı zamana ilişkin tazminatını da ödediğini,

buna rağmen davalı tarafın ... İcra Dairesi 2022/...

Esas dosyası ile müvekkiline karşı icra takibi başlattığını, icra takibine dayanak olan senetteki imza ve borcun müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığı için böyle bir senette düzenlemediğini, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, alacaklı olmadığını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine girişen davalı aleyhine takibe konu alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesine,

takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin durudurulmasını ve icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, icra takibinin iptaline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, ... ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen davalının gerçek kişi ticari işletme kaydı, ortağı olduğu kollektif ve komandit şirket kaydı, tek pay sahibi olduğu anonim şirket kaydı bulunamadığına ilişkin müzekkere cevabı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davalının vergi kayıtlarını içerir müzekkere cevabı ile tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasında 5.10.2022 ödeme tarihli 130.000,00 TL bedelli senetten dolayı davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti nedeniyle kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.

HMK 190. maddesinde: İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. (2) Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir. Şeklinde hüküm bulunmaktadır.

Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur.

HMK madde 114'te dava şartları düzenlenmiştir.

HMK 114/1-g "Dava açılırken gerekli harçlar ve gider avansı yatırılmalıdır. Avans yatırılmazsa, mahkeme davacıya kesin süre verir; yatırılmazsa dava reddedilir." şeklindedir.

Mahkememizin 10/01/2025 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararı gereği ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2022/... Esas sayılı dosyasında bulunan senet aslının Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

... İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, IBAN adresine posta gideri yatırıldığında çek aslının gönderileceği bildirildiği, dosyada yeterli gider avansı bulunmadığından IBAN adresine istenilen miktarın yatırılamadığı ve davacı vekiline çıkarılan tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ olmasına rağmen davacı vekili tarafından dosyaya gider avansı yatırılmadığı anlaşıldı. Yine dava konusunun senet üzerindeki imza inkarına dayalı menfi tespit olduğu anlaşıldığından mahkememizin ara kararlarının kesin süre içinde davacı tarafından yerine getirilmediği davacıya ait imza örneklerinin mahkememiz dosyasına sunulmadığı anlaşılmıştır.

HMK'nun 114/1.g maddesine göre davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartı olup, HMK'nun 115/2 maddesinde ''Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. '' hükmü yer almaktadır. Davacının dava şartı olan gider avansını verilen kesin sürede yatırmamış olması nedeni ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır