İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/381 K.2025/339

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR "Feragat Nedeniyle Red"

ESAS NO

2025/381 Esas (... Esas sayılı dosyadan tefrik)

KARAR NO :2025/339

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ:04/08/2023

KARAR TARİHİ:03/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

02.05.2023 tarihinde ... sevk ve idaresinde ... plaka sayılı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpıp orta refüje çıkıp yolun karşı tarafında takla atarak devrilmesi sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu konumda bulunan, müvekkili ...’in oğlu ...'in vefat ettiğini, desteğinin vefatı nedeni ile müvekkili maddi açıdan mağdur olduğunu, kazanın meydana gelmesinde yolcu konumda olan ... ve desteğinden yoksun kalan 3. Kişi konumundaki müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, ... plaka sayılı araç ...

Şirketi nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 1.200.000,00-TL teminat sağladığını, ayrıca ... plakalı otomobilin kaza tarihini Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi olmadığını, bu sebeple ...

Hesabı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi yaptırmayan araçların neden olduğu kazalarda, kaza tarihinde geçerli olan teminat limitleri dahilinde teminat sağladığını, bu teminat limiti kaza tarihi olan 02.05.2023 tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 1.200.000,00-TL olduğunu, bu nedenle davalılardan ... Şirketi ve ...

Hesabı ...'in vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacı baba ...'in maddi zararlarından ayrı ayrı 1.200.000,00-TL limit ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacı tarafça davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, 09.06.2023 tarihinde ihtarı tebliğ alan davalı sigorta şirketi Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 22.06.2023 tarihinde temerrüde düştüğünü, sigorta şirketi 15 işgünü içerisinde herhangi bir ödeme yapmadığını iddia ederek, maddi (destekten yoksun kalma) tazminat bedelinin davalılardan ...

Şirketi ve ... Hesabı (poliçe limiti 1.200.000,00-TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere) temerrüt tarihi olan 22.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. ve 163. Maddeleri ile 2918 sayılı KTK’nın 85/1-5. ve 88/1.

Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalılar aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili 17/03/2025 tarihli feragat dilekçesiyle davalı ... A.Ş. ile kusur sorumluluğu doğrultusunda sulh olunduğunu, bu sebeple davalı ... A.Ş. açısından davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacının feragat ve sulh beyanları doğrultusunda Mahkememizin ... esas sayılı dosyası tefrik edilerek yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili 17/03/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ... A.Ş. yönünden feragat ettiğini beyan etmekle davacının dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*