İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/403 K.2026/161

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında 09.01.2018 tarihli Perakende Satış Sözleşmesi akdedildiğini, ilgili mevzuata uygun olarak düzenlenmiş olan sözleşmede davalı tarafın kullandığı elektrik enerjisi bedelini ödemeyi taahhüt etse de müvekkilinin gönderdiği faturaları düzenli ödemediğini ve bir kısım fatura bedelini esasen kabul edip kısmen ödeme yaptığını, bu sebeple müvekkili tarafından davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2018/...

Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun, borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, akabinde ticari davalarda zorunlu arabuluculuk şartını tamamlamak adına arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının söz konusu takipteki borca yeter miktardaki menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve menkullerin muhafazası için öncelikle teminatsız olarak,

mahkeme aksi kanaatte ise de mahkemece takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini, davalı yanın .... İcra Müdürlüğü 2018/...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin alacak, faiz ve tüm feriler bakımında devamına, dava konusu takibe esas bedelin %20'sinden az olmamak üzere takdir edilecek icra inkâr tazminatının davalıdan tazminine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

.... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, ...'tan gelen abone sözleşmesi, tarihsel bazda hizmet anlaşması detay ve tüm faturalar, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarını içerir müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 09/01/2018 tarihli perakande satış sözleşmesinin düzenlendiğini, davalının 33.757,32 TL bedelli faturayı ödemediğini, bu nedenle başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

.... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 33.757,32-TL asıl alacak, 1.304,78-TL faiz ve 234,85-TL KDV olmak üzere toplam 35.296,95-TL borcun ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığı, borçlunun icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 11/06/2025 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.

Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından 24/12/2025 tarihinde düzenlenen bilirkişi heyet raporuna göre; "Rapor içeriğinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, dava dosyası, ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;

a) Dava konusu; taraflar arasındaki 09.01.2018 tarihli Perakende Satış (Abonelik)

Sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalıya sunulan elektrik enerjisi kullanım hizmeti karşılığında düzenlenen ancak bedeli ödenmeyen faturalardan kaynaklanan 35.296,95 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, b) Davacı 08/12/2025 günü saat 14:10'da Mahkemeniz duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmamış, ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, c) Davalı 08/12/2025 günü saat 14:10'da Mahkemeniz duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmamış, ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği,

d) Dosyaya ibraz edilen faturaların, 2018 yılı Temmuz–Kasım aylarını kapsayan farklı tüketim dönemlerine ait olduğu, her bir faturada fatura seri numarası, fatura tarihi, tüketim dönemi, son ödeme tarihi ve toplam fatura tutarının ayrı ayrı belirtildiği tespit edilmiş, her faturada; • Sayaç Marka ve Seri Numarası,

• İlk Endeks ve Son Endeks Değerleri,

• Endeks Farkına Göre Hesaplanan Tüketim Miktarları,• Aktif Enerji, Reaktif Enerji ve Puant/Kapasitif Tüketim Kalemleri,

• Enerji Bedeli, Dağıtım Bedeli, Enerji Fonu, Trt Payı ve Katma Değer Vergisi Gibi Yasal Bedel Kalemleri ayrıntılı şekilde gösterildiği,

İncelenen faturalar arasında yer alan başlıca faturalar aşağıda teknik olarak

sıralanmıştır:

o ... seri numaralı, Temmuz 2018 tüketim dönemine ait, 7.452,90

TL tutarlı fatura, o ... seri numaralı, Ağustos 2018 tüketim dönemine ait, 8.930,10 TL

tutarlı fatura, o ... seri numaralı, Eylül 2018 tüketim dönemine ait, 6.800,10 TL

tutarlı fatura, o ... seri numaralı, Ekim 2018 tüketim dönemine ait, 12.143,50 TL tutarlı fatura,

o ... seri numaralı, Kasım 2018 tüketim dönemine ait,

6.573,10 TL tutarlı fatura.

Her faturada, fatura tutarının dayanağını oluşturan tüketim miktarlarının sayaç

endeksleri esas alınarak belirlendiği, tüketim bedelinin ilgili tarife bilgilerine göre

hesaplandığı ve fatura üzerinde son ödeme tarihinin açıkça belirtildiği görülmekle,

faturalarda ayrıca, ödeme yapılmaması halinde uygulanacak işlemlere ilişkin

bilgilendirme alanlarının bulunduğu anlaşıldığı,

İncelenen faturaların tamamının, aynı abonelik sözleşmesi kapsamında elektrik

enerjisi kullanımına ilişkin olarak düzenlendiği, her bir faturanın kendi tüketim

dönemi bakımından ayrı ve bağımsız bir ödeme bildirimi niteliği taşıdığı tespit

edildiği,

Neticeten.

Rapor içeriğinde yapılan açıklamalar doğrultusunda, davacı tarafın iddialarında, icra takibine konu alacağın, davalının 09.01.2018 tarihli Perakende Satış (Abonelik) Sözleşmesi kapsamında elektrik enerjisi kullanmasına rağmen bedellerini ödememesinden kaynaklandığını, davalının bazı faturaları kısmen ödediğini kabul etmekle birlikte takip talebinde belirtilen tutarın ödenmediğini ileri sürdüğü, ancak davacı ve davalı tarafça, alacağın varlığı ve miktarının tespitine esas teşkil edecek ticari defter ve muhasebe kayıtlarının tarafıma ibraz edilmediği, bu nedenle taraf kayıtlarının karşılaştırmalı olarak incelenmesine imkân bulunmadığı,

Teknik yönden yapılan incelemelerde ise; faturalar abonelik döneminde tahakkuk ettirilen normal dönem faturaları olduğu, faturalar EPDK Tarifesine Ve Elektrik Piyasası Tüketici, Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlendiği, davalının fatura bedellerini gecikme zam ve KDV ile birlikte ödeme yükümlülüğü olduğu kanaatine varıldığı, Bu itibarla, davacı tarafın davalıdan takip tarihi 27.12.2018 itibariyle 3.757,32 TL asıl, 1.304,78 TL işlemiş faiz, 234,85 Kdv olmak üzere toplamda 35.296,95 TL alacaklı olduğu," şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında 09/10/2018 tarihli perakande satış sözleşmesinin düzenlendiği ve abonelik ilişkisinin bulunduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen ... seri numaralı, Temmuz 2018 tüketim dönemine ait, 7.452,90 TL tutarlı fatura, ... seri numaralı, Ağustos 2018 tüketim dönemine ait, 8.930,10 TL tutarlı fatura, ... seri numaralı, Eylül 2018 tüketim dönemine ait, 6.800,10 TL tutarlı fatura, ... seri numaralı, Ekim 2018 tüketim dönemine ait, 12.143,50 TL tutarlı fatura, ... seri numaralı, Kasım 2018 tüketim dönemine ait,

657310 T1 tutarlı fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça süresi içerisinde icra takibine itiraz etmesi sebebiyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve davacı tarafça süresi içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı, dosya kapsamında abonelik ilişkisinin feshedildiğine yönelik bilgi ve belge bulunmadığı, faturaların abonelik sözleşmesi içerisinde düzenlendiği ve davalı tarafça fatura bedellerinin ödendiğine dair delil sunamadığı,

bilirkiş raporuna göre davacı şirketin icra takibi tarihi itibariyle asıl alacağının 33.757,32 TL, gecikme zammı alacağının 1.304,78 TL, gecikme zammının KDV'sinin 234,85 TL olmak üzere davacı ... Satış A.Ş.’nin, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...

Esas ( yeni esas 2025/47224) numaralı icra takip dosyası kapsamında davalı şirketten icra takip tarihi itibariyle toplam 35.296,95 TL alacağının olduğu ve bu hususta hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alınarak davacı tarafça açılan davanın kabulü ile; davacı tarafın başlattığı ....

İcra Müdürlüğü'nün 2018/... ( yeni esas 2025/47224) Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 33.757,32-TL asıl alacak, 1.304,78-TL işlemiş faiz ve 234,85-TL KDV olmak üzere toplam 35.296,95-TL alacağa yönelik yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, asıl alacak likit olduğundan hükmolunan asıl alacağın %20'si (6.751,46-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.