İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/502 K.2025/590

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili tarafından sunulan 18/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle. Keşidecisinin ... Şirketi olan hamilinin davacı ... olan ;... A.Ş., ... Şubesi ... Iban nolu, ... Çek Seri nolu, 26/08/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çek ve ... A.Ş., ... Şubesi ... Iban nolu, ...

Çek Seri nolu, 22/07/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çek olmak üzere 2 adet çekin kaybolduğunu, çeklerin bir firma tarafından keşide edildiğini ve daha sonra müvekkili tarafından ciralandığını, ticari iş nedeniyle başka bir şirkete verilecekken teslim edilmeden, henüz vade tarihleri gelmeden önce kaybolduğunu, bu nedenlerden dolayı; müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ... A.Ş., ... Şubesi ...

Iban nolu, ... Çek Seri nolu, 26/08/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çek ve ... A.Ş., ... Şubesi ... Iban nolu, ... Çek Seri nolu, 22/07/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çek olmak üzere 2 adet çekler ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekn iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Talep eden vekili tarafından sunulan 22/07/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; Çek bedellerinin %15'i oranında yatırılacak teminat (1.200.000,00-TL) karşılığında talebe konu çekin bilgilerinin banka kayıtları ile örtüşmesi kaydıyla ödemeden men yasağı konulmasına, takdir edilen teminat yatırıldığında ödeme yasağı konulması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verildiğini, İptali istenen ... A.Ş., ... Şubesi, ... Çek Seri nolu, 22/07/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çekin durdurulması için çek bedelinin %15'i oranında yatırılacak teminat 600.000,00-TL'yi yatırıp, diğer çek teminatının ise bilahare yatırılacağını, bu nedenle ilgili çekin durdurulması için gerekli olan teminatın 600.000-TL si teminatının yatırılması halinde ödeme yasağı konulmasını talep etmişlerdir.

Müdahale talebinde bulunan vekili tarafından sunulan 28/07/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı yanın kötü niyetli olduğunu, kıymetli evrak alacaklısı müvekkilini zarara uğratmak ve alacaklı müvekkilinin işbu alacağı tahsil etmesini engellemek maksadıyla açıldığını, bu nedenlerden dolayı müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini, Mahkemece verilen tedbir kararı olması durumunda tedbir kararının kaldırılmasını ve ilgili bankaya çekin ödenmesi hususunda müzekkere yazılmasını, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

Asli müdahil vekili tarafından sunulan 07/10/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davasından feragat etmesi halinde herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir.

Talep eden vekili tarafından sunulan 08/10/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; Davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını belirtmeleri nedeniyle davalarından feragat ettiklerini, dosyadaki teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

İlan masrafı talep eden tarafça yatırıldığı görülmekle, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmıştır.

Muhatap banka ... tarafından talep konusu olan ödeme yasağı tedbiri uygulanan ... A.Ş., ... Şubesi ... Iban nolu, ... Çek Seri nolu, 22/07/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çekin ... tarafından 22/07/2025 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir.

Asli Müdahil vekili tarafından sunulan dilekçe ve ekindeki belgelere göre talep konusu çeklerin zayi olmadığı asli müdahil uhdesinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar talep eden tarafından talebe konu çeklerin iptali istenilmiş ise de; talep eden vekili tarafından sunulan 08/10/2025 tarihli dilekçe ile; taleplerinden feragat ettiklerini bildirildiğinden ve talep edenin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, talebe konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Katip ... · e-imza*