İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/544 K.2025/683

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 01/08/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davacı tarafından dava dışı ... aleyhine.... Aile Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ikame edildiğini, davada özetle tapuda davalı ... adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mah. 202 Ada, 24 Parsel, zemin-1-çatı kat 17 nolu aile konutu olan bağımsız bölüm üzerindeki davalı ... Dış Ticaret Limited Şirketi lehine 24/01/2017 tarihli ...

Yevmiye numaralı işlem ile 2. dereceden 1.000.000,00 TL bedelli konulan İpoteğin TMK 194.

Maddesi gereğince kaldırılması talep olunduğunu, dosya ara kararı ile "Davacı vekiline, davalı ...'nin (Vergi No:...) ihyası için görevli ve yetkili Mahkeme olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açmak ve davanın açıldığını gösteren tevzi formunu dosyaya sunmak üzere 1 aylık kesin süre verilmesine, verilen kesin sürenin iş bu ara kararın davacı vekiline tebliği ile başlamasına, verilen kesin süre içerisinde dava açılıp tevzi formunun dosyaya sunulmaması halinde davanın mevcut hali ile karara çıkarılacağının davacı vekiline ihtarına, ihtarın iş bu ara kararın davacı vekiline tebliği ile yapılmış sayılmasına" karar verildiğini, ....

Aile Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının davalı yanı ...'nin tasfiye işlemleri 09/01/2025 tarihinde tamamlanmış olmakla tüzel kişiliği sona eren anılı şirketin hak ehliyeti ortadan kalktığını, bu nedenlerden dolayı; ...'nin (Vergi No:...) ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından sunulan 11/08/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Davacının, husumeti yalnızca yasal hasım olan Müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'a da yöneltilmesi gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan;

tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmamadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerden dolayı; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Dahili davalı ...'a çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

.... Aile Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, ...'nin ticaret sicili kayıtları, Vergi Dairesi kayıtları, Tapu kaydı, ve tüm dosya kapsamı. .... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılar ... ve Tasfiye Halinde ... Dış Ticaret Ltd. Şti. aleyhine tapu iptali ve tescili(aile konutundan kaynaklanan) davasının derdest olduğu, Mahkemece davacı tarafa davalı Tasfiye Halinde ... Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasını sağlamak üzere süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan tasfiyenin sona ermesi nedeniyle sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davacı taraf dava dışı Tasfiye Halinde ... Dış Ticaret Ltd. Şti. 'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal mevzuat gereğince şirketin sicilden terkin edildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Tasfiye Memuruna çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Dış Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Eyüpsultan / İstanbul olduğu, şirketin tasfiyenin sona erdiği 09/01/2025 tarihinde sicilden terkin edildiği,ticaret sicil kayıtlarına göre şirketin tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır.

.... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılar ... ve Tasfiye Halinde ... Dış Ticaret Ltd. Şti. aleyhine tapu iptali ve tescili(aile konutundan kaynaklanan) davasının derdest olduğu, Mahkemece davacı tarafa davalı Tasfiye Halinde ... Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasını sağlamak üzere süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır.

Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır.

Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.

Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine.... Aile Mahkemesinin ... sayılı esas üzerinden dava açıldığı sabit olup, derdest olan bu davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmaktadır.

TTK'nın 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.

TTK 547 maddesi kapsamında açılan ihya davasında zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 25/12/2019 tarih, 2019/1924 E.-2019/1911 K.)

Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik açılmış .... Aile Mahkemesinin ... esasında görülmekte olan tapu iptali ve tescili davası mevcuttur.

Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması TTK'nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemi niteliğinde olup, tasfiye işleminin tam olarak tamamlanabilmesi için ihyası istenilen şirkte lehine ipotek alacağının tahsil edilmesi gerekirken söz konusu ipotek alacağının çözüme kavuşturulmadığı, bu nedenle ipotek kaydından kaynaklı anılı dava dosyasının açılmasına sebebiyet verildiği,

buna rağmen ipotek alacağı konusu göz ardı edilerek tasfiye işlemleri tamamlanıp ticaret sicilinde ilan edildiği tarihte şirket lehine ipotek alacağı ve kaydı bulunup bulunmadığını tasfiye memuru bilebilecek durumda olmasına rağmen tasfiyeyi kapattığı açık olup, davalı tasfiye memurunca bu dosyanın şirket lehine olan ipotek kaydı çözüme kavuşturulmadan ve buna ilişkin davanın akıbeti beklenilmeden şirketin tasfiyesinin gerçekleştirildiği anlaşılmakla söz konusu ek tasfiyenin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan, Tasfiye Halinde ...

Dış Ticaret Ltd. Şti. ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının.... Aile Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere TTK 547/2 maddesi gereğince şirketin son tasfiye memuru olan ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına,

davalı tasfiye memurunca şirket hakkındaki tasfiyenin kapatılmasından önce şirket lehine olan ipotek kaydı çözüme kavuşturulmadan tasfiye kapatılarak şirketin terkin edilmesi nedeniyle davalı tasfiye memuru kusurlu olup davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak, şirketin son tasfiye memuru olması nedeni ile tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına ve davalı ...

Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden bu davalı aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Katip ... · e-imza*