İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/561 K.2026/156

"Görevsizlik"

ESAS NO

2025/561 Esas

KARAR NO : 2026/156

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/08/2025

KARAR TARİHİ : 10/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı arasında belirsiz süreli “...

Satıcı Üyelik Sözleşmesi” akdedildiğini, müvekkili şirket anılı sözleşme gereği AVM’de kiralanan “mağaza” veya “pazar yeri” mantığından hareketle www. ... .com internet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini, davalı ve davacı müvekkili şirket arasındaki işbu ticari ilişki gereği davalının, fatura ve cari hesaptan kaynaklanan toplam 5.336,89-TL borcu bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı aleyhine borcun tahsili için İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcunun var olmadığı iddiasıyla müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bırakmak ve takibi durdurmak maksadıyla kötü niyetle itiraz ettiğini ve itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek; davalının İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davacı tarafça sözleşme imzalamadığını, davacı şirketten hizmet almadığı ve internet sitesinden satış yapmadığını, Pazaryeri Satıcı Bilgileri Formundaki imzaların tamamının sahte olduğunu müvekkiline ait olmadığını, davacının sunduğu formda belirtilen ...hesabının müvekkile ait olmadığı,

müvekkilin kimlik ve kişisel bilgilerinin üçüncü kişilerce hukuka aykırı şekilde kullanılarak suç teşkil ettiği hususunda suç duyurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk başvuru formunda belirtilen telefon numarasının müvekkiline ait olmadığını, belgelerde müvekkilin soyadının "..." şeklinde hatalı yazıldığını, ispattan yoksun ve sahte belgelere dayanan davacının üyelik işlemlerinde gerekli güvenlik kontrollerini yapmadığını, arabuluculuk görüşmesine müvekkilin usulüne uygun şekilde davet edilmediğini ve arabuluculuk tutanağının yok hükmünde olduğu gerekçeleriyle, davanın öncelikle dava şartı yokluğundan usulen,

aksi halde esastan reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır.

Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir:

"MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,

öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

MADDE 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir."

6100 Sayılı HMK'nın 2.maddesinde ise Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanı düzenlenmiş olup, bu madde;

" Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.'' hükmünü haizdir.

Davacı tarafça davalı taraf aleyhine icra takibinden kaynaklı olarak itirazın iptali davası açılmış olup; davanın nisbi ticari dava olması için her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi gerektiğinden somut olayda;...Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabında davalının tacir kaydının bulunmadığını, ...

Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında ise davalının kira mükellefiyeti olduğu, davalının tacir olmadığı anlaşılmakla; eldeki davanın ticari dava olarak kabulü ve davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunun kabul edilebilmesi mümkün değildir. Bu nedenle, somut olayda. 6102 sayılı TTK hükümlerinin uygulanamayacağı ve uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığı kuşkusuzdur.

Genel görevli mahkeme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Yargıtay içtihatları, yasal düzenlemeler ve tüm bu açıklamalar uyarınca Mahkememizin görevli olmaması, eldeki davaya ilişkin aksine bir düzenleme bulunmadığından Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olması sebebiyle davanın görev yönünden usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

10/03/2026 Katip · e-imzalı* Hakim · e-imzalı*