İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/594 K.2025/624

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 21/08/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalının, .... Şti. aleyhine ...

İcra Müdürlüğü nezdinde takip başlattığını, borçlunun üçüncü kişilerde bulunan alacaklarının tahsili amacıyla müvekkili şirkete de haciz ihbarnameleri gönderdiğini, haciz ihbarnamesinin usulüne uygun şekilde müvekkiline tebliğ edilmediğini, muhatap olarak farklı kişilere yöneltildiğini, tebliğ edilen haciz ihbamamesine süresinde cevap verilmiş olmasına rağmen, sehven yanlış dosyaya gönderildiğini, müvekkiline herhangi bir itiraz veya dava açması için süre tanınmaksızın, doğrudan zimmetinde borçlu kabul edildiğini, müvekkilinin savunma hakkını kısıtladığını, adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini,

müvekkili tarafından menfi tespit davası açıldığını ve davalının Özbekistan'da iflas edildiği iddialarına yer verildiğini, davalı şirketin 23/05/2025 tarihinde Özbekistan'da iflasına karar verilmiş olması ve şirketin ticaret sicilinde tasfiye şerhinin bulunması karşısında, artık tüzel kişiliği sona ermiş bir şirketin Türkiye'de açtığı veya sürdürdüğü takiplerin ve işbu davalardaki itirazların hukuki dayanaktan yoksun olduğnu, müvekkili şirket aleyhine ....

İcra Müdürlüğü'nün 2022/... sayılı takip dosyası başta olmak üzere davalı tarafından başlatılan tüm takiplerin taraf ehliyeti yokluğu sebebiyle hükümsüz kalması gerektiğini, bu nedenlerden dolayı. Davalı ... hakkında Özbekistan Cumhuriyeti Mahkemeleri tarafından verilmiş olan iflas kararının tanınmasına ve tenfizine, Tanıma ve tenfiz süreci sonuçlanıncaya kadar, yaşanan sürecin önemi ve vehameti sebebiyle müvekkil aleyhine yürütülmekte olan ....

İcra Müdürlüğü 2022/... sayılı takip dosyası başta olmak üzere davalı alacaklı sıfatıyla başlatılmış tüm takiplerin teminatsız olarak derhal durdurulmasına ve işbu hususta yeni işlem tesis edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mahkeme aksi kanaatte bulunması halinde, işbu tedbir kararının teminatlı olarak verilmesine, iflas kararın resmen temini amacıyla Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü aracılığıyla Özbekistan yetkili mercilerine müzekkere yazılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir.

Davacı taraf dava dilekçesi ile tenfiz talebine konu Davalı ... hakkında Özbekistan Cumhuriyeti Mahkemeleri tarafından verilmiş olan iflas kararının tanınması ve tenfizi talebinde bulunulmuştur.

Davacı tarafa yapılan 16/09/2025 tarihli tebligat ile tenfiz talebine konu Özbekistan Mahkemeleri tarafından davalı hakkında verildiği bahsedilen iflas kararının apostil şerhli aslı ile kararın kesinleşme şerhinin apostil şerhli aslının ve onaylı tercümelerinin birer suretini sunması ve davanın tanıma ve tenfiz istemine ilişkin olması nedeniyle hasımsız görülmesi mümkün olmadığından ve davalının iflasına karar verildiğinden davalı ... temsile yetkili (iflas masası tasfiye memuru vs) kişilerin açık kimlik ve adreslerinin bildirilmesi için verilen 2 haftalık kesin süre sonrası davacı tarafça istenilen belgeleri sunmadığı görülmüştür.

5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un;

MADDE 52 – (1) Kararın tenfiz edilmesinde hukukî yararı bulunan herkes tenfiz isteminde bulunabilir. Tenfiz istemi dilekçe ile olur. Dilekçeye karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir. Dilekçede aşağıdaki hususlar yer alır:

a) Tenfiz isteyenle, karşı tarafın ve varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad, soyad ve adresleri.

b) Tenfiz konusu hükmün hangi devlet mahkemesinden verilmiş olduğu ve mahkemenin adı ile ilâmın tarih ve numarası ve hükmün özeti.

c) Tenfiz, hükmün bir kısmı hakkında isteniyorsa bunun hangi kısım olduğu.

MADDE 53 – (1) Tenfiz dilekçesine aşağıdaki belgeler eklenir:

a) Yabancı mahkeme ilâmının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilâmı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi.

b) İlâmın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesi.

MADDE 54 – (1) Yetkili mahkeme tenfiz kararını aşağıdaki şartlar dâhilinde verir:

a) Türkiye Cumhuriyeti ile ilâmın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma yahut o devlette Türk mahkemelerinden verilmiş ilâmların tenfizini mümkün kılan bir kanun hükmünün veya fiilî uygulamanın bulunması.

b) İlâmın, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olması veya davalının itiraz etmesi şartıyla ilâmın, dava konusu veya taraflarla gerçek bir ilişkisi bulunmadığı hâlde kendisine yetki tanıyan bir devlet mahkemesince verilmiş olmaması.

c) Hükmün kamu düzenine açıkça aykırı bulunmaması.

ç) O yer kanunları uyarınca, kendisine karşı tenfiz istenen kişinin hükmü veren mahkemeye usulüne uygun bir şekilde çağrılmamış veya o mahkemede temsil edilmemiş yahut bu kanunlara aykırı bir şekilde gıyabında veya yokluğunda hüküm verilmiş ve bu kişinin yukarıdaki hususlardan birine dayanarak tenfiz istemine karşı Türk mahkemesine itiraz etmemiş olması.

Davacı tarafça, Davalı ... hakkında Özbekistan Cumhuriyeti Mahkemeleri tarafından verilmiş olan iflas kararının tanınması ve tenfizi talebi ile işbu davayı açmış olup.

Mahkememizce Özbekistan Cumhuriyeti Mahkemeleri tarafından verilen iflas kararının apostil şerhli aslı ile kararın kesinleşme şerhinin apostil şerhli aslının ve onaylı tercümelerinin birer suretini sunması ve davanın tanıma ve tenfiz istemine ilişkin olması nedeniyle hasımsız görülmesi mümkün olmadığından ve davalının iflasına karar verildiğinden davalı ... temsile yetkili (iflas masası tasfiye memuru vs) kişilerin açık kimlik ve adreslerinin bildirilmesi için davacı tarafa kesin süre verildiği, verilen süre içerisinde istenilen belgelerin dosyaya sunulmadığı,

yukarıda anılan 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 52 ve devamı maddeleri uyarınca, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine karar verilebilmesi için, kararın kesinleştiğini ve usulüne uygun şekilde onaylandığını gösteren belgelerin ibrazının zorunlu olduğu, karşı tarafın ve varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad, soyad ve adreslerinin bildirilmesi gerektiği, ancak davacı tarafça mahkemece istenilen belgelerin süresinde sunulmadığı anlaşıldığından; tanıma ve tenfiz koşullarının oluşmadığı anlaşılmış olup, bu haliyle HMK'nın 114 ve 115.

Maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Katip ... · e-imza*