İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/64 K.2025/330

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/64Karar2025/330Tarih27 Mayıs 2025Okuma4 dk · 758 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Mayıs 2025
Esas no
2025/64 Esas
Karar no
2025/330
Talep
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
Talep tarihi
29/01/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

758 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili tarafından sunulan 29/01/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; ... tarafından Müvekkili lehine düzenlenen 03/12/2024 ödeme tarihli 103.000,00-USD bedelli açık senet ile yine tarafları aynı olan 03/12/2024 ödeme tarihli 135.000,00 Euro bedelli açık senedin müvekkiline teslim edildiğini ancak senetlerin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, senetleri düzenleyen ...'un senet üzerindeki bir takım şekli eksiklerin tamamlanması için yetkiyi müvekkiline devrettiğini, bu durumun senetlerin kambiyo vasfını değiştirmediğini, senetlerin bu haliyle açık senet vasfında olduğunu,

senetler üzerindeki şekli eksiklerin ibrazından önce tamamlanmasının mümkün olduğunu, bu nedenlerden dolayı.

03/12/2024 ödeme tarihli 103.000,00-USD bedelli senet ile yine tarafları aynı olan 03/12/2024 ödeme tarihli 135.000,00 Euro bedelli senetlere ilişkin tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, 03/12/2024 ödeme tarihli 103.000,00-USD bedelli açık senet ile yine tarafları aynı olan 03/12/2024 ödeme tarihli 135.000,00 Euro bedelli senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLER

Talebe konu bono suretleri, Ticaret Sicil İlanları, Keşideci beyanı ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

TTK nun 762. madde hükmü gereğince talep konusu bonolar hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.

Talebe konu bononun keşidecisi ...'a yapılan ihtarlı davetiyenin usulüne uygun tebliğ edildiği, Keşideci ... tarafından gönderilen 05/03/2025 tarihli beyanında özetle; Talebe konu 03/12/2024 ödeme tarihli 103.000,00-USD bedelli ve 03/12/2024 ödeme tarihli 135.000,00-EURO bedelli bonoların ödenmesi için tarafına herhangi bir ibraz gerçekleşmediğini, bonolara ilişkin tarafına ödeme protestosu çekilmediğini, bonolardaki bedellere ilişkin tarafınca herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin 08/05/2025 tarihli celsesi ara kararı ile talebe konu bonolara ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilandaki ibraz süresinin 24/05/2025 tarihinde dolacağı görüldüğünden dosyanın duruşmadan çekilerek 27/05/2025 günü dosya hakkında karar verilmesine karar verilmiştir.

Talep konusu bonoların zorunlu unsuru olan düzenleme tarihleri bulunmasa da Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 28/04/2014 tarih, 2014/1148 E.-2014/7886 K. Sayılı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nin 31/10/2024 tarih 2024/1001 E. - 2024/1591 K. Sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere "TTK’nın 773-(2)-f) maddelerine göre bonolarda da uygulama olanağı bulunan aynı yasanın 680. maddesi uyarınca açık bono düzenlemesi mümkün olup, zorunlu unsurları eksik olan bonolarda bu unsurlar ibraz anına kadar tamamlanarak kambiyo senedi vasfıyla işlemlere konu edilebileceğinden" talebe konu düzenleme tarihi bulunmayan bonoların zayi nedeniyle iptalini talep etmekte ve iptaline karar vermekte yasaya aykırı bir durum bulunmamaktadır.

Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bonolara ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap borçlu keşideciye bono ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve bonoların iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan aşağıda unsurları yazılı bonoların iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Talep eden tarafın TALEBİNİN KABULÜ ile; talep konusu olan

- ... tarafından ... lehine düzenlenen, düzenleme tarihi olmayan 03/12/2024 vade tarihli, 103.000,00-$(USD) bedelli bono ve

- ... tarafından ... lehine düzenlenen, düzenleme tarihi olmayan 03/12/2024 vade tarihli 135.000,00-€ (EURO) bedelli bonoların 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi atfıyla 764/1 maddesi gereğince zayii nedeniyle İPTALİNE,

2- Talep eden tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3- Talebin türü ve niteliği gereği yapılan tüm yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

4- Karardan bir suretinin talebe konu bonoların düzenleyeni ...'a tebliğine,

5- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,

Dair; talep eden vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27/05/2025

Başkan ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Katip ... · e-imza*

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/64, K. 2025/330, 27 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/64
Karar No
2025/330
Tarih
27 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/64 K.2025/335
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/64 K.2025/372
  • İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/64 K.2025/115
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/64 K.2025/430
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/65 K.2025/472
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/65 K.2025/346

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.