İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/71 K.2025/188

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/71Karar2025/188Tarih7 Nisan 2025Okuma3 dk · 669 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Nisan 2025
Esas no
2025/71 Esas
Karar no
2025/188
Talep
Öz Sermaye Tespiti
Talep tarihi
03/02/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

669 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili tarafından sunulan 03/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı, ... Giyim San. Tic. A.Ş. ünvanlı şirketten 546.129.976,89 TL tutarında alacağı bulunduğunu, bahse konu alacağın sermaye artırımında kullanılmak istendiğini, bu nedenlerden dolayı; müvekkili şirketin ... Giyim San. Tic. A.Ş. ünvanlı şirketten olan 546.129.976,89-TL tutarındaki alacağının, Türk Ticaret Kanununun 342 ve 343.ncü maddeleri hükümleri uyarınca gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlenmesini ve tespitini talep etmişlerdir.

DELİLLER

Bilirkişi Raporu, Vergi Levhası Fotokopisi, İmza Sirküleri, Bilanço, Gelir Tablosu, Yevmiye kayıtları ve tüm dosya kapsamı.Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 21/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2023-2024 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların

düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Dava dışı ... Giyim San. Tic. A.Ş.’nin 2023-2024 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış

tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu,

Davacı şirketin Dava Dışı ... Giyim şirketinden 31.12.2024 itibari ile 546.123.717,66 TL alacaklı olduğu görülmüştür. Her iki şirketin ticari defterlerinin örtüştüğü ve 546.129.976,89 TL tutarında cari hesap mutabakatı yapıldığı,

Davacı şirketin yönetim kurul kararında ... giyim şirketinden olan alacak bakiyesi ile ... Giyim şirketine hissedar olunması yönünde karar alındığı, Dava Dışı şirketin yönetim kurul kararında Davacı Usy ... şirketinin alacak bakiyesinin sermeye artışında kullanılmak sureti ile, Usy ... şirketinin hissedar olarak alınmasına karar verildiği görüldüğünü, Davacı ... San. ve Tic. A.Ş.`nin Dava Dışı Dava Dışı

... Giyim San. Tic. A.Ş. şirketinden olan 546.129.976,89-TL tutarındaki alacak bakiyesini Dava Dışı ... Giyim şirketine hisse değerleri oranında TTK'nın 127.1 md kapsamında ayni sermaye olarak değerlendirebileceğinin sonuç ve kanaatine varmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talep, talep eden vekili tarafından açılan hasımsız TTK 343 maddesi gereği ayni sermaye tespitine ilişkindir.

Talebe konu şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-5 sicil numarasında kayıtlı, ... San. ve Tic. A.Ş. unvanlı şirket olduğu, şirketin ticaret merkezinin Sarıyer/İSTANBUL olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce talep eden şirketin dava dışı şirketten olan alacağının tespiti için talebe konu şirket kayıtları üzerinde Mali Müşavir tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile ... San. ve Tic. A.Ş.`nin Dava Dışı ... Giyim San. Tic. A.Ş. şirketinden olan 546.129.976,89-TL tutarındaki alacak bakiyesini Dava Dışı ... Giyim şirketine hisse değerleri oranında TTK 127/1 maddesi kapsamında ayni sermaye olarak değerlendirebileceği tespit edilmiştir.

Talep eden tarafından bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunarak; bilirkişi raporunun haklılıklarını ortaya koyduğunu bu sebeple dosya üzerinden karar verilmesini talep etmiştir.

Bu haliyle bilirkişi tarafından düzenlenen rapordaki tespitler dosya kapsamına uygun bulunduğundan TTK 343. madde son cümle gereğince 21/03/2025 tarihli bilirkişi raporunun onaylanmasına ve talep eden şirket tarafından yapılacak sermaye artırımında Şirket alacaklısı olan talep eden ... San. ve Tic. A.Ş.'nin alacağının TTK'nın 127. maddesine göre sermaye artırımı kapsamında sermayeye eklenebilmesi hususunda ayni sermaye olarak konulmak istenilen talep konusu ... Giyim San. Tic. A.Ş.'den 546.129.976,89-TL alacağı olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Talep edenin TALEBİNİN KABULÜ ile; TTK 343. madde son cümle gereğince 21/03/2025 tarihli bilirkişi raporunun onaylanmasına ve talep eden ... San. ve Tic. A.Ş.'nin dava dışı ... Giyim San. Tic. A.Ş.'den 546.129.976,89-TL alacağı olduğunun TESPİTİNE,

2- Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL karar harcının mahsubu ile fazladan alınan 398,50-TL'nin yatıran tarafa karar kesinleştiğinde ve istek halinde iadesine,

3- Talebin türü ve niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden taraf üzerinde bırakılmasına ve talep eden vekili lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

4- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının gerekçeli karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra ve karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,

Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde TTK 343. maddesi son cümle uyarınca KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07/04/2025

Başkan ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Katip ... · e-imza*

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/71, K. 2025/188, 7 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/71
Karar No
2025/188
Tarih
7 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/72 K.2025/466
  • İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/72 K.2025/125
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/72 K.2025/453
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/72 K.2025/420
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/72 K.2025/293
  • İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/72 K.2025/106

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.