İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1074 K.2020/236

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ...çarşı şubesi...çek seri numaralı 31/12/2018 keşide tarihli, 7. 000.00 TL bedelli keşidecisi ... olan, hamiline yazılı çeki kaybettiğini, zayii olan çekin vadesinde bankaya ibraz edildiğini ancak karşılıksız olması nedeni ile arkasının yazıldığını, çekin bedelinin talep edilebilmesi için çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmış ve tetkikinde ilanların yayınlandığı anlaşılmıştır.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davanın KABULÜ ile, ...çarşı şubesi... çek seri numaralı 31/12/2018 keşide tarihli, 7000.00 TL bedelli keşidecisi... olan, hamiline yazılı çekin, zayii nedeniyle İPTALİNE,

2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 54,40 TL'nin, peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu bakiye kalan 10,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazeneye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının ve taminatın davacı tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/06/2020

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır 5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.