KÜNYE
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2020
- Esas no
- 2019/1162 Esas
- Karar no
- 2020/26
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 25/10/2019
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davalı şirketin tarafı olduğu İstanbul ... İş Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasında işçilik haklarına ilişkin dava açtığını, şirketin tasfiyesi dolayısıyla tasfiye sonucunda kapandığını ve 13/11/2018 tarihinde sicilden terkin edildiğini, oysa şirketin taraf olduğu dosyada taraf teşkili sağlanması amacıyla iş mahkemesince süre verildiğini, bu nedenle ek tasfiyeye ihtiyaç duyulduğunu beyanla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf herhangi bir cevap vermemiştir.
Şirketin sicil dosya örneği dosyamız arasına celp edilmiş, incelenmesinde, şirketin 13/11/2018 tarihinde tasfiye sonucu kapandığı ve sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür.
Toplanan belge ve kayıtlardan anlaşıldığı üzere ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu kapanıp terkin edildiği, ancak taraf olduğu dava dosyası bulunduğu, tasfiyenin tamamen gerçekleşmediği, bu durumda TTK'nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiye için ihyası gerektiği ve ek tasfiye memuru olarak da ...'ın atanmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/1162, K. 2020/26, 15 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama