İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1283 K.2020/76

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, İhyası istenen...Ticaret Sicil Müdürlüğünün...sicil numarasına kayıtlı "...-... LİMİTED ŞİRKETİ" ile... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı "...

ANONİM ŞİRKETİ"nin ...Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ilana rağmen süresinde bildirimde bulunmamaları gerekçesi ile 07.07.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, oysa bu şirketlerin kendilerine borçlu olduğunu ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıltıklarını, şirketlerin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini beyanla TTK'nın 547. Maddesi uyarınca şirketlerin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap vermemiştir. Yapılan incelemede,...-... Limited Şirketi ile ... Anonim Şirketi'nin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği, her iki şirketin de son adreslerinin Kartal-İstanbul olduğu ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisi alanına girdiği tespit edilmiştir.

Her ne kadar Mahkememizde dava açılmış ise de; şirketlerin adresinin Kartal olduğu ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı, TTK'nın 547. maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihya konusunda kesin yetkili olduğu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2018/1409 E. 2580 Karar sayılı, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2019/1426 E. 2871 Karar sayılı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 2019/245-968 Esas-Karar ilamlarında da bu hususun belirtildiği, kesin yetki durumu dolayısı ile Mahkememizin resen inceleme yaparak yetkisizlik kararı vermesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır