İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/360 K.2020/98

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle; aşağıda bilgileri verilen çekin, müvekkilinin bilgisi dışında kaybolduğunu, iş bu sebeple aşağıda bilgisi verilen çek hakkında zayii nedeniyle iptal kararı verilmesi talebinde bulunma zorunluluğunun doğduğunu,

Keşidecisi ...A.Ş. olan ...bank ... Şubesi , TR...IBAN , ... Çek Seri Nolu , 30.09.2019 Keşide Tarihli , 10.000 TL Bedelli Çek

Çek hakkında ayrıca ödemeden men kararı verilip muhatap bankalara bildirilmesini talep ettiklerini, sonuç olarak açıklanan sebeplere binaen, yukarıda bilgileri verilen ve müvekkilinin rızası hilafına yedinden çıkan çeke ilişkin zayii kararı verilmesini, dava sonuna kadar mezkur çeke ilişkin tedbir kararı verilmesini, ödemeden men kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

Yargılama sırasında muhatap bankaya dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, muhatap bankanın çek vade tarihinden sonra 23/01/2020 tarihli cevabı çekin ibraz edilmediği bilgisi verilmemiştir.

Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmamış dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸