İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/408 K.2021/5

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 18/09/2019 tarihli dilekçesi ile; ... firmasının yetkililerinden ... ... markalarına ait bir reklam tanıtım filmi ve web sitesi talebinde bulunduğunu, müvekkilinin mutabık kalınan şartları içeren metin dosyası 08/01/2019 tarihinde ... ilgililerine teslim edildiğini akabinde 17/01/2019 tarihinde çekimlerin yapıldığını, çekimlerin yapıldığı ilk gün ... tarafından 3.500,00 TL ön ödeme olarak davacı tarafa yapıldığını, davalı yan tarafından kalan bakiyenin ise 11/02/2019'da yapılacağını ve daha sonra yapılan toplantıda yapılan reklam işleri web sitesi ve sosyal medya adresleri ve şifreleri ... yetkililerine teslim edildiğini,

ve ödemenin 21/02/2019 tarihinde yapılacağını ifade ettiklerini ve yapılan işin karşılığı olarak 12.000,00 TL olarak fatura düzenlendiğini davalının muhasebesinin bilgilendirdiğini, muhasebesinin faturayı kabul etmeyeceklerine dair beyanı üzerine fatura online iletişim kanalları üzerinden şirket yetkilisi ...'ye iletilmiş fakat işin karşılığı olan tutar ödenmediğini yapılan icra takibine itiraz edildiğini söz konusu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptaline ve takibin devamına davalı yanın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyanın UYAP çıktısı, -Bilirkişiler ... ve ... tarafından hazırlanan 06/10/2020 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu ... İcra Müdürlüğü'ne ait 2019/... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... Ltd. Şti. olduğu, borçlusunun ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 14.160,00TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 19/04/2019 tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 24/04/2019 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişiler ... ve ... tarafından hazırlanan 06/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle "...davacı ... Ltd. Şti. Tarafından davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti'nin tanıtımı için reklam ve tanıtım filmlerinin ve web sitesinin sözleşmede belirtilen sürede eksiksiz olarak yapıldığı, yapılan tanıtım ve reklam filmi çekimleri ve web sitesi çalışmasının sözleşmede yazılan ücrete uygun olduğu, davacının 2019 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında, 2019 yılına ait bilgilerin ticari defterine usulüne uygun olarak işlendiği, davacının, davalı yandan toplam 14.160,00TL bakiye alacağının olduğu, davalının faturaya itirazını ihtarname ile yapmadığı, davacı yanın davalı yanı noter vasıtasıyla icra takibinden önce temerrüde düşürmediği,

temerrüdün icra takibi ile başladığı.." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve davacının talebi de dikkate alınarak 10.560,00TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça,

davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır