İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/528 K.2021/195

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 25/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davacının,...Köprüsü ve ... Otoyolunun işletmecisi olduğunu, davalıya ait ..., ... plakalı araçlar ile 31/01/2018-0703/2018 tarihileri arasında ücret ödenmeksizin ihlali geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından davalı aleyhine İstanbul ...

İcra müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için 21.797,05 TL asıl alacak, 220,94 TL faiz, 39,77 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 22.057,76 TL için 13/04/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, ...ve ... plakalı araçların borca karşılık gelen kısım için ihtiyaten haczine, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosya aslı -Bilirkişi ...'nın 06/01/2021 tarihli bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... Üçüncü ... Köprüsü ve...A.Ş olduğu, borçlusunun ... olduğu, takip konusu asıl alacak miktarının 22.057,76TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, borçlunun 03/05/2018 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen görevlendirilen bilirkişi... marifetiyle hazırlanan 06/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ışığında ihlalli geçişlerin mevcut olduğu, tespit edilmiş olan ihlalli geçişe ait toplam borç miktarının; geçiş ücretinin 1.981,55TL, para cezasının 7.926,20TL olduğu,

takip tarihi itibariyle toplam faiz tutarının 126,04TL faize ait KDV tutarının 22,69TL olmak üzere toplam borç miktarının 10.056,48TL olduğu.." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, ancak davacının talebinin 10.030,88TL olduğu dikkate alındığında takibin bu miktar üzerinden devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça,

davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır