İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/592 K.2020/405

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: davalının ihraç ettiği ve davacının temkinli değişken emeklilik yatırım fonu portföyünde yer alan özel sektör tahvililine ait, ana para ve kupon ödemelerini itfa tarihlerinde ödemediğinden hakkında ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, takibe itiraz üzerine durduğunu, ödenmeyen kuponların ... sermaya piyasası aracına ait, 15/10/2008 vade tarihli 7 no'lu kupon, 14/11/2018 vade tarihli 8 no'lu kupon, ... sermaya piyasası aracına ait, 19/11/2018 vade tarihli 4 no'lu kupon ve ana parası, ... sermaye piyasası aracına ait, 14/12/2018 vade tarihli 9 no'lu kupon, 14/01/2019 vade tarihli 10 no'lu kupon, 13/02/2019 vade tarihli 11 nolu kupon, 15/03/2019 vade tarihli 12 no'lu kupon ve ana para ödenmesi olduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu,

borçluya ait özel sektör tahvilinin davacıya ait fon portföyünde olduğunu beyanla itirazın iptaline ve davanın icra inkar tazminattan mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı herhangi bir cevap vermemiştir. İcra asli dosya arasına alınmış incelenmesine, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının sunduğu deliller dosyamız arasına alınmış dosya bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır.

Bilirkişi sunduğu raporunda, davalının 16/03/2018 tarihinde nitelikli yatırımcılara satış yöntemi ile 11.000.000,00 TL numinal bedelli, 364 gün vadeli, değişken faizli, ayda bir kupon ödemeli, ... tanımlı finansman bonolu satışı ile 20/11/2017 tarihinde 10.000.000,00 TL nominal değerli, 364 gün vadeli, değişken fazili, 3 ayda bir kupon ödemeli, ... tanımlı finansman bonosu satışını gerçekleştirdiği, ...'a duyurularının yapıldığı,

7/12 nolu ve 4 no'lu kuponların ödenmediğini, davacının hesap ekstresine göre 300.000,00 TL ve 640.000,00 TL nominal değerdeki kuponların davacının mülkiyetinde olduğu buna göre 940.000,00 TL ana para ve 88.575,37 TL kupon faiz alacağı ve 104.761,93 TL temerrüt fazinin alacağının bulunduğu, buna göre davacının toplam alacağının takip tarihi itibariyle 1.133.337,30 TL olduğunu ancak talep edilen miktarın bir günlük hesap farkı dolayısıyla daha düşük olduğunu, aradaki farkın 548,81 TL olduğunu bildirmiştir.

Rapor taraflara tebliğ edilmiş ancak herhangibir itiraz olmamıştır.

Davalı tarafın mazeret talebi mahkememizce dayanaksız görülüp kabul edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalının nitelikli alıcılara satmak için ihraç ettiği toplam 940.000,00 TL bedelli tahvil itfa bedellerinin davalı tarafça ödenmediğinden bahisle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir.

Davacının sunduğu deliller üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmış ve talebin kayıtlara göre doğru olduğu rapor edilmiştir.

Davalı vekili mazeret dilekçesi sunmuş ancak herhangi bir cevap verilmemiştir.

Davalı taraf kayıtlarını ve ödeme belgesini de ibraz etmemiştir.

Davacı tarafça sunulan hesap kayıtları ve bilirkişi raporu nazara alındığında davalının temerüde düştüğü, davacının talebinin belgeye dayalı ve haklı olduğu, davanın subuta erdiği, davalının itirazında haksız ve alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hükmü kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır