İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/681 K.2020/391

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A. Tarafların İddia ve Talepleri

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilline ciro yolu ile intikal eden ... Bankası ... Şubesi, Keşide Yeri: ... Tarih:30.01.2020 Miktar: 10.000,00 TL, Keşideci: ... TCK:... Çek Seri No:... nolu 10.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek, müvekkilinin çek bedelini tahsil edebilmesi ve mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini verilmesini dava ve talep etmiştir.

B. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

Muhatap bankaya dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, dosyaya sunulan ... Bankası A.Ş. cevaplarından da anlaşılacağı üzere kıymetli evrakın bankaya ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması, ibraz süresi geçmesine rağmen çekin ibraz edilememesi de dikkate alınarak davacının meşru hamil olduğu değerlendirilmiş, TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸