KÜNYE
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Temmuz 2020
- Esas no
- 2019/694
- Karar no
- 2020/364
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 03/10/2019
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili 03/10/2019 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin, keşidecisi ... olan, ... Şubesi, ... çek seri nolu, Keşide yeri İstanbul, ... keşide tarihli, 6.000,00-TL bedelli çeki 29/09/2019 tarihinde kaybettiğini, müvekkilinin çekin karşılığını muhataplardan iptal kararı olmadan alamadığını, çekin düşümü, iptal kararı olmadan bankadan yapılamadığını, zorunlu karşılıklar keşidecilerin hesabında bloke edildiğini belirterek söz konusu çekin iptalini dava ve talep etmiştir.
Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmış ve tetkikinde ilanların yayınlandığı anlaşılmıştır.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması nedeniyle araştırılacak başka bir husus kalmaması ve muhatap banka tarafından cevabi yazıların gelmesi üzerine dosyanın tekamül etmesi, duruşma tarihini beklemenin gereksiz yer yargılamayı uzatacağı değerlendirilerek dava konusu çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... ¸ Hakim ... · ¸
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/694, K. 2020/364, 28 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama