İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/850 K.2020/613

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı bankanın davalı Şirket ile yaptığı genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, diğer davalıların müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, bir kısım borçların ödenmediğini, davalılara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bakiye alacak için ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasında icra takibi yapıldığını, arabuluculuktan da olumlu sonuç alınamadığını, davalıların icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla ödenmeyen ve itiraz eden kısım yönünden itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar herhangi bir cevap vermemiştir.

Davacı bankadan genel kredi sözleşmesi, hesap özetleri ve ekleri dosyamız arasına alınmıştır.

İcra dosya aslı ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D. iş sayılı kararı dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir.

Dosyamız bankacı bilirkişiye verilmiş, bilirkişi sunduğu raporda; taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi uyarınca kullanılan kredi nedeniyle davalıların temerrüde düştüğünü, hesap kat ihtarının sözleşmeye göre tebliğ edildiğini ve temerrüdün oluştuğunu, sözleşmeye göre davacının takip tarihi itibarıyla toplam 457.865,75 TL nakdi ve 16.000,00TL gayri nakdi alacağının olduğunu, nakdi alacak için sözleşmeye göre temerrüt faiz oranının %60, gayri nakdi kredi yönünden de %33 olması gerektiğini, davacının icra takibinde 460.450,16 TL toplam nakdi ve 16.000,00TL gayri nakdi alacak talebinde bulunduğunu,

gayri nakdi kredinin çek teminat bedelleri olduğunu, davalının takipten sonra ama davadan önce 13.03.2019 tarihinde 8.581,98TL ve 23.03.2019 tarihinde 36.481,07 TL olmak üzere toplam 45.063,70TL ödeme yaptığını, bu miktarın mahsubu gerektiğini bildirilmiştir.

Bilirkişi raporuna yönelik itirazlar mahkememizce resen incelenmiş, rapordaki ödeme miktarına ilişkin mahsup hesabı resen yapılarak, her bir ödeme tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi resen hesaplanarak, yapılan ödeme öncelikle işlemiş faize ve kalanı anaparaya mahsup edilmiş, böylece son ödeme tarihi itibarıyla işlemiş faizlerin sıfırlandığı ve kalanı anaparadan mahsup edildiğinden nakdi alacağın ana para olarak 443.573,83 TL olduğu görülmüş bu hali ile rapor ve hesaplama yeterli ve hükme esas alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptaline ilişkindir. Davalı gerçek kişi kefillerin, davalı asıl borçlu ve diğer kefil şirketin ortak ve yetkilisi olduğu, kefaletlerin geçerli olduğu anlaşılmıştır. İcra takibinde toplam 476.450,16 TL üzerinden talepte bulunulduğu, davalıların süresinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve aynı miktar üzerinden işbu davanın açıldığı belgelerden anlaşılmaktadır. Davacı tarafın usulüne uygun hesap kat ihtarı yaptığı ve davalıların adreslerine gönderildiği, temerrüde düşürüldüğü, talep edilen alacağın ödenmediği, davalıların itirazlarının bir dayanağının olmadığı anlaşılmıştır.

Kredi sözleşmesi, hesap özetleri, hesap kat ihtarı ve tebliğ şerhi, icra dosyası ve bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere, davacının davalılardan takip tarihi itibarıyla toplam 457.865,75 TL nakdi alacaklarının olduğu, bunu içinde ihtiyati haciz masrafı ve vekalet ücretinin de olduğu, asıl ana paranın 445.692,93TL olduğu, takipten sonra bir kısım ödemeler yapıldığı ve sonrasında işbu davanın açıldığı, bu durumda takipten sonra yapılan ödeme içinr dava açılmasında davacının hukuki yararı olmadığı,

yukarıda yapılan anlatımdan anlaşıldığı gibi, mahkememizce resen yapılan hesaplamada ödeme sonrası son ödeme tarihinde bakiye asıl alacak olarak 443.573,83TL kaldığı ve son ödeme tarihinden itibarın temerrüt faiziyle birlikte takibin bu miktar üzerinden devamı gerektiği, ayrıca davacının çek sorumluluk miktarları toplamı 16.000,00TL depo alacağı bulunduğu, davanın bu miktarlar üzerinden devamına, geri kalan kısım yönünden reddine, red edilen 16.876,33TL'lik kısım icra takibi kabul miktar için talebin haklı olduğundan bu kısma ilişkin icra vekalet ücretinin icra müdürlüğünce hesaplanmasına,

davalıların itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın likit olması nedeni ile %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır