İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/211 K.2020/622

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... - ... Şubesi'ne ait...seri numaralı olan, 31/07/2020 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli bir adet çeki kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayi olduğunu, bu hususta ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapmış olduğu başvuru neticesi ... soruşturma sayılı karar ile Hukuk Mahkemelerine dava açması gerektiği yönünde hüküm kurulduğunu ve müraacatının takipsizlikle sonuçlandırıldığını, çekin 3. Şahıslar tarafından bulunma,

sahtecilik sureti ile doldurulma ve kullanılma ihtimali nedeni ile çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çek ile ilgili bir ödeme talebinde bulunur ise ödeme yasağı konulmasını ve akabinde iptal edilmesini talep etme zarureti ile iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, sonuç olarak açıklanan sebeplerle zayi olan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çekin iptalini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

Muhatap ...A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen yanıtta çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması, ibraz süresi geçmesine rağmen çekin ibraz edilememesi de dikkate alınarak davacının meşru hamil olduğu değerlendirilmiş, TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸