İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/293 K.2020/410

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket ( Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/293Karar2020/410Tarih18 Eylül 2020Okuma2 dk · 450 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Eylül 2020
Esas no
2020/293 Esas
Karar no
2020/410
Dava
Ticari Şirket (Genel Kurul İstemli
Dava tarihi
03/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

450 kelime·2 dk okuma

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket ( Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket 2019 yılı Olağan Genel Kurulu toplantısının 07/04/2020 tarihinde yapılmasına şirket yönetim kurulunun 10/03/2020 tarihli kararı ile oybirliği ile karar ve 16/03/2020 tarih ve 10037 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, Covid 19 pandemi sebebiyle 01/04/2020 tarihli yönetim kurulu kararı ile iptal edildiğini, müvekkil tarafından 16/06/2020 günü şirket merkezinde toplantıya çağırdığını, ancak 16/06/2020 tarihinde noter ihtarına rağmen şirketin 5 kişilik yönetim kurulunun toplantı yeter sayılı 4 olduğundan toplantının yapılamadığını,

müvekkil tarafından 22/06/2020 tarihinde şirket merkezinde 2. Kez toplantıya çağırdığını fakat toplantı yeter sayısı bulunmadığından yönetim kurlu toplantısı ikinci defa da yapılamadığını, Genel Kurul'un toplanması için TTK md. 410/2 gereği, müvekkile "11.4 bendinde belirtilen gündemle" ticaret siciline tescil ve ilan süreleri ile TTK da yer alan süreler ve resmi tatiller de dikkate alınarak 27/07/2020 Pazartesi günü uygun görülen saatte şirket merkezinde Genel Kurulu Toplantıya Çağırma izni" verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 16/07/2020 havale tarihli cevap dilekçesi ile; dava dilekçesinde yer alan olgulara ve ibraz edilen delillere karşı bir itirazının olmadığını, toplantı yeterli sayısı bulunmadığından genel kurul toplantısının gerçekleşmediğini, iki kez noter kanalı ile yapılan davete icabet etmediklerini belirterek müvekkil şirketin mağduriyetinin giderilmesinin ve genel kurul çağrısı yetkisinin pay sahibi davacıya verilmesini talep etmiştir.

Şirketin ortaklar pay defteri örneği olan toplantı tutanağı ve yönetim kurulu karar tutanakları, iç yönerge, ticaret sicil kayıtları ve davacının sunduğu diğer kayıtlar dosyamız sırasına alınmış ve incelenmiştir.

Şirketin yapılan incelenmesinde, uzun süredir genel kurulun toplantıya çağrılması için yönetim kurulunda yeterli çoğunluğun sağlanmadığı, bu nedenle talebin haklı olduğu davacının aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğu bu durumda davacının dava dilekçesi ile belirtilen konularla ilgili davalı şirketi genel kurul toplantısına çağırması için TTK'nın 410/2. Maddesi uyarınca izin ve yetki vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile, davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olan ...'na ( T.C. ... kimlik numaralı) davalı ... Ticaret sicil müdürlüğü nezdinde kayıtlı ... sicil nolu ... Şirketi'nin 2019 yılı olağan Genel Kurul toplantısını,

1-Açılış ve divan teşekkülü

2- Mevcut Yönetim Kurulu üyelerinin ibraları hususunun görüşülmesi

3-Yeni Yönetim Kurulu üyelerinin seçimi ve ücretlerin tespiti

4-Yeni Yönetim Kurulu üyelerine TTK’nun 395 ve 396. Maddelerinde yazılı muameleleri ifa hususunun müzakeresi

5- Dilek ve temenniler

Gündemi ile yapması için çağrı yapmak üzere TTK 410/2 maddesi uyarınca izin verilmesine,

2-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Dosyada artan gider avansının yatırana iadesine,

İlişkin TTK'nun 410/2. maddesi gereğince kesin olarak oybirliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 18/09/2020

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/293, K. 2020/410, 18 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/293
Karar No
2020/410
Tarih
18 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/294 K.2020/447
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/295 K.2020/472
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/295 K.2020/524
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/295 K.2020/528
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/295 K.2020/326
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/296 K.2020/556

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.