İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/329 K.2021/399

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/329Karar2021/399Tarih31 Mayıs 2021Okuma6 dk · 1.203 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Mayıs 2021
Esas no
2020/329 Esas
Karar no
2021/399 Karar
Dava
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
20/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.203 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı/kiracı ...arasında 6361 Sayılı Kanun kapsamında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde 24/12/2019 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 19/12/2019 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 31/12/2019 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 27/12/2019 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince; satıcısı ...

San. Tic. A.Ş. olan, 30/12/2019 tarih ve ... nolu faturaya konu;1 ADET ... MARKA, ... TİPİ, ŞASİ SERİ NO: ... , MOTOR SERİ NO: ... PLAKA NUMARALI, 2017 MODEL FORKLİFT, satıcısı ... San. Tic. A.Ş. olan, 30/12/2019 tarih ve ... nolu faturaya konu. 1 ADET ... MARKA, ...

TİPİ, ŞASİ SERİ NO: ... , MOTOR SERİ NO: ... , PLAKA NUMARALI, 2017 MODEL FORKLİFT satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile aleyhine ihtiyati tedbir istenen kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracı belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi,

aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ...

Noterliği 12/02/2020 tarih ve ... yevmiyeli ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarname davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adresine 14/02/2020 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edildiğini, tebliğ edilen ihtarnamelere rağmen ihtarnamede belirtilen borçlar 60 gün içerisinde ödenmediğinden belirtilen Finansal Kiralama sözleşmesi fesih edildiğini, davalı müvekkili tarafından gönderilen ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını bu güne kadar ödemediğini, mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralananları da iade etmediğini,

mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan menkul malların işbu davadan önce tedbir yolu ile müvekkili şirkete teslimi için, ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/ ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan ihtiyati tedbir kararı .... İcra Dairesi'nin 2020/ ...

Esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulduğunu, bu nedenlerle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri gereğince, finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile mülkiyeti müvekkiline ait ve üçüncü kişilere devri yasak olan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu. 1 ADET ... MARKA, ... TİPİ, ŞASİ SERİ NO: ... , MOTOR SERİ NO: ...PLAKA NUMARALI, 2017 MODEL FORKLİFT, 1 ADET ... MARKA, ...

TİPİ, ŞASİ SERİ NO: ... , MOTOR SERİ NO: ... PLAKA NUMARALI, 2017 MODEL FORKLİFT yapılacak yargılama neticesinde aynen iadesine/istirdatına karar verilerek, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalı/kiracıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

- ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ ... D.iş sayılı dosyası aslı, -Bankacı bilirkişi ... tarafından sunulan 19/03/2021 tarihli bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir.

Davacı tarafça davalıya ... Noterliğinin 12/02/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.

...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ ... D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.

Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de),

kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce resen görevlendirilen bankacı bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 19/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...Davacı ...Ş. ve davalı ... Gümrük Malları Sanayi ve Limited Şirketi arasında İmzalanan ... - ... (tadil sözleşme) nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi çerçevesinde, Davacı tarafından Davalıya 1 adet ... Marka, ... Tipi, Şasi Seri No: ... , Motor Seri No: ... Plaka Numaralı 2017 Model Forktift, 1 adet ... Marka, ...

Tipi, Şasi Seri No: ... , Motor Seri No; ...

Plaka Numaralı 2017 Model Forkliftin tüm aksesuar ve ekipmanlar ile birlikte lama işlemi yapılmıştır, davacı Leasing Şirketi kayıtlarında, Davalının kira taksitlerinden sadece l.ve 2.no.lu Kira taksitlerini ödediği, sonraki taksitlerin ödenmediği ve ihtarname tarihinde ihtarnamede belirtilen tutarda borcu olduğu tespit edilmiştir, dava dosyasında davalının ihtarname tarihinden sonra ödeme yaptığına ilişkin bir evrak bulunmamaktadır, davacı 6361 Sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca ihtarname keşide etmiş, tebligat yapılmış, kanunda belirtilen süreleri Davalıya bildirmiş ve sürelere uymuştur.nihai takdir yüce mahkemeye ait olmak üzere,

davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereği kiralamaya konu olan malın faturasının mevcut olduğu ve davalıya teslim edildiği, davacının, ödemelerin aksaması üzerine 12.02.2020 tarihinde keşide edilen ihtarnamede 6361 Sayılı Kanun'un emrettiği sürenin davalıya bildirildiği, ihtarname içeriğinin ilgili yasa hükümlerine, uygun olduğu ve tebligatın yapıldığı, kira taksit ödemelerinin yapılmaması üzerine sözleşmenin fesih hakkı doğduğu, keşide edilen ihtarnamede fesih halinde kiralamaya konu malın üç gün içinde kiralayan/Davacıya iade edilmesi gerektiğinin ihbar edildiği ve malın iadesinin yapılmadığının anlaşıldığı,

fesih ile verilen sürede iade edilmeyen kiralamaya konu mallann davacıya iade şartlarının oluştuğu,..." şeklinde rapor tanzim edilmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve davacı tarafça sunulan deliller üzerinde inceleme yapılmış, davalının peşpeşe iki kira dönemini ödeme yapmadan geçirdiği, bunun üzerine davacı tarafça davalıya ihtarname gönderildiği ve 60 günlük süre verildiği, süreye rağmen ödeme yapılmadığı, böylece fesih koşullarının gerçekleştiği ve talebin haklı olup davanın kabulü gerektiği yönünde vicdani kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-)Davanın KABULÜ ile;

24/12/2019 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 19/12/2019 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 31/12/2019 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 27/12/2019 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen " •1 ADET ... MARKA, ... TİPİ, ŞASİ SERİ NO: ... , MOTOR SERİ NO: ... , PLAKA NUMARALI, 2017 MODEL FORKLİFT ve •1 ADET ... MARKA, ... TİPİ, ŞASİ SERİ NO: ... , MOTOR SERİ NO: ... PLAKA NUMARALI, 2017 MODEL FORKLİFT " in davalıdan alınarak davacıya teslimine,

2-) Alınması gereken 13.662,00TL harçtan, peşin alınan 1.366,20TL ile 2.049,30TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 3.415,50TL harcın mahsubu ile bakiye 10.246,50TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-)Davacı tarafça yapılan 54,40TL başvuru harcı, 1.366,20TL peşin harç, 2.049,30TL tamamlama harcı, 800,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 450,00TL olmak üzere toplam 4.719,90TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-)Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 22.450,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/05/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/329, K. 2021/399, 31 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/329
Karar No
2021/399
Tarih
31 Mayıs 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/329 K.2021/401
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/329 K.2021/402
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/329 K.2021/430
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/329 K.2021/417
  • Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/330 K.2021/303
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/330 K.2021/472

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.