İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/475 K.2021/869

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalının serbest iradesiyle imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi gereğince kendisine müvekkil banka tarafından ticari segmentli kredi hesabı açıldığı ve davalıya kredi kullandırıldığı, davalının süresinde ödemeleri gerçekleştirmediğinden kendisine kredi hesabı kat edilip buna ilişkin müvekkili banka tarafından 11.02.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, borçlunun kredi borcundan kaynaklanan borcunu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca alacağın tahsili teminen ....

İcra Müdürlüğü'nün 2018/...

E. sayılı dosyasıi le aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu borca ve diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiği ve bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, yine davalının serbest iradesiyle imzalamış olduğu Bankacılık Hizmet Sözleşmesi gereğince kendisine müvekkil banka tarafından ticari segmentli kredili mevduat hesabı açıldığı ve davalıya KMH kullandırıldığını, davalı borçlu süresinde ödemeleri gerçekleştirmediğinden kendisine KMH hesabı kat edilip buna ilişkin müvekkil banka tarafından 11.02.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini,

borçlunun kredili mevduat hesabından kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için .... İcra Dairesi 2019/... E. sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu borca ve diğer tüm feriterine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiği ve bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... ve 2019/...

E. sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz olan itirazın iptalini ve takibin devamını, 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından başlatılan .... İcra Müd. 20219/... Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir.

... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ...tarafından, borçlu ... ... leyhine 4.812,83 TL asıl alacak, 98,39 TL işlemiş faiz ve 4,23 TL BSMV olmak üzere yekün 4.915,45 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihi olan 29.07.2019 tarihinden itibaren %28,80 Ticari Temerrüt faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

.... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ...tarafından, borçlu ... ... Aleyhine 25.562,75 TL asıl alacak, 962,04 TL işlemiş faiz ve 27,67 TL BSMV olmak üzere yekün 26.552,46 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihi olan 29.07.2019 tarihinden itibaren %28,80 Ticari Temerrüt faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşme örnekleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın tespiti bakımından dosya Bankacı bilirkişi ... 'ya tevdii edilmiş olup, 20.09.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2019/...

E. sayılı takibin dayanağı olan dava konusu Taksitli Ticari Kredi için yapılan faiz ve alacak tutarı hesaplaması neticesinde, davacı-alacaklı Bankanın talep edeceği Taksitli Ticari Kredi alacak tutarı toplamının 26.552,46TL olduğunu, Taksitli Ticari Kredi Asıl Alacak tutarı olan 25.562,75TL'ye takip tarihinden itibaren 428,80 Temerrüt Faizi talep edilebileceğini, .... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2019/...

E. sayılı takibin dayanağı olan dava konusu Kredili Mevduat Hesabı için yapılan faiz ve alacak tutarı hesaplaması neticesinde, Davacı-alacaklı Bankanın talep edeceği Kredili Mevduat Hesabı alacak tutarı toplamının 4.915,45TL olduğunu, Kredili Mevduat Hesabı Asıl Alacak tutarları olanı 4.812,83TL'ye takip tarihinden itibaren TCMB tarafından ilan edilen oranlar üzerinden Temerrüt Faizi talep edebileceği şeklinde görüş bildirmiştir.

Davacı vekili bilirkişi raporunun alınmasından sonra 18/11/2021 dilekçesi ve aynı tarihli duruşmadaki beyanlarında, dava konusu edilen borcun davalı yanca ödendiğini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Açıklanan nedenlerle ve davacı beyanı ile borcun ödendiği, davacının icra takibi ve dava konusu edilen alacağının yargılama sırasında sona erdiği anlaşılmakla buna göre konusuz kalan dava hakkımda karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır