İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/476 K.2020/535

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Tarafların İddia ve Talepleri

Davacı vekili 26/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı arasında finansal kurumlar birliğince ... tarihinde ... tescil no ile tescillenen ... tarihli ... nolu finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralama özleşmesine konu ödeme planının ... 38. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ... Noterliğinin ...

Tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile değiştirildiğini, finansal kiralama sözleşmesi ile müvekkili şirket davalıya sözleşmede belirtilen ve dilekçe ekindeki finansal kiralama sözleşmesi içinde yer alan ...Tic. ... tarafından fatura edilen 1 adet ...marka, 2017 model yılı, ... tipte, seri no:... cnc torna tezgahı standart aksesuarları ile birlikte(yeni ve kullanılmamıştır), ... Tic.

A.Ş. tarafından fatura edilen 1 adet ... marka, 2017 model yılı, ... tipte,seri no:... çubuk sürücü standart aksesuarları ile birlikte (yeni ve kullanılmamıştır) makina ve ekipmanları ile birlikte finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracıya sözleşme ekinde örneği yer alan teslim ve tesellüm belgesinin fatura ile teslim edildiğini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, finansal kiralama sözleşmesi için ... yevmiye numaralı ihtarname ile keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi,

aksi takdirde finansal sözleşmelerinin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini, tebliğ şerhlerine ilişkin derkenarın ihtarnamede yer aldığı, davalı kiracı, ihtarnameler ile kendisine verilen 60 günlük sürenin sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçlarını ödemediğini, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı finansal kiralama kanunu ve taraflar arasındaki münakit sözlemelerin kiralayana verdiği haklar kullanılarak sözleşmelerin feshedilidiğini,

davalı kiracı sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içinde şirketlerine iade etmediğini, finansal kiralama sözleşmelerinin konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesi için ...

3.asliye Ticaret mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararının istihsal olduğunu, finansal kurumlar birliğince 26/03/2018 tarihinde ... tescil no ile tescillenen ... tarihli ... nolu finansalkiralama sözleşmesininmüvekkili şirketçe haklı nedenle feshinin tespiti ile davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı makineler ve ekipmalarının her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkili şirkete iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleyinceye kadar devamını, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

B.Uyuşmazlık ve Deliller

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı tarafça mahkememize başvurulmadan evvel ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurulduğu, mahkemece ... Değişik İş sayılı dosya üzerinden tedbir kararı verildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce ilgili dosya istenmiş, dosya mahkememize gönderilmiş, dosyanın yapılan incelemesinde dava konusu ekipmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair ihtiyati tedbir kararının verildiği görülmüştür.

C. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. Davacı tarafça davalıya ... 24. Noterliğinin...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.

Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de),

kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.

Davalı tarafça ... 2. ATM cihetiyle mahkememize gönderilen 09/10/2020 tarihli dilekçede davalı davayı kayıtşız şartsız kabul ettiğini ve duruşma günü beklenmeksizin dava kapsamında kabul kararı verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın "Davaya son veren taraf işlemleri" başlıklı bölümünde "davayı kabul" başlığıyla düzenlenen 308. Maddede "Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." denilmektedir. Devam eden maddelere göre feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Bu açıklamalar ışığında dosya incelendiğinde davalının, süresi içerisinde davayı kabul ettiğine dair beyanda bulunduğu, kabulün kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmakla dosya kapsamında başka bir inceleme yapılmasına gerek bulunmadığından HMK 308 gereği davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır