İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/678 K.2020/697

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 21/12/2020 tarihli dilekçesi ile, Davalı ...'nun müvekkil şirketin %50 ortağı ve şirketin müdürlerinden birisi olduğunu, davalı ve işinin müvekkil şirkette yoga hocalığı yaptığını ve dersler verdiğini, davanın açılma nedeninin davalının kendi menfaatlerini şirketin menfaatlerinden önce tutması ve şirkete zarar verici hareketlerde bulunduğunun olduğunu, şirketin sırlarının paylaşıldığını ve şirket müdürü olarak rekabet yasağına ihlal eden eylemlerde bulunduğunu, davalının hem şirketi işlevsiz hale getirdiğini hem de dürüstlük kuralına aykırı davranarak hakkın kötüye kullanması yolu ile müvekkil şirket aleyhine dava açtığını,

davalı tarafından şirket aleyhine ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/...

E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, huzurda açılan dava ile davalının açmış olduğu davanın birleştirilmesi gerektiğini, şirketin müdürü ve ortağı olan davalı, şirketin çıkarlarını zedeleyecek davranışlarda bulunduğunu, kendisine menfaat sağlayan ve şirketin amacına zarar veren işlemler yaptığını ve şirktin için boşaltarak işlevsiz hale getirdiğini, davalının müvekkil şirketin müşterilerine şirketin kapandığı yönünde mesajlar attığını, akabinde şirketin sosyal medya hesaplarını değiştirdiğini ve çeşitli paylaşımlar yarak yogapadme adlı firma üzerinden faaliyetlerine başladığını,

davalı şirketçe alınan bir karar olmadan müşterilere para iadesi yaptığını, şirketin kapandığını ve müşterileri diğer firmaya aktardığını, davalı, şirketin ikinci instagram hesabını değiştirdiğini, eski paylaşımları sildiğini, yogapadme ve başkaca kişi ve kurumların reklamını vererek kazanç sağladığını, müvekkil şirketin içinin boşaltıldığını, davalının şirketi işlevsiz hale getirmek amacıyla yürüttüğü fiiller nedeniyle müvekkil şirketin her şeyini kaybettiğini ve şu an işlevsiz hale geldiğini, bu nedenle müvekkil şirketin uğradığı değer kaybının hesaplanarak davalıya yükletilmesinin talep ettiğini, öncelikle ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/...

E. Sayılı dosya ile huzurda açılan davanın birleştirilmesini, davalının şirket aleyhine devam ettiği faaliyetlerin durdurulmasını, davalının şirket müdürü olduğu dönemlerde rekabet yasağına aykırı olarak şirket faaliyet konusuna giren işlerde diğer yoga kurumlarına kestiği faturalardan elde ettiği haksız kazancın şirketin hesabına geçirilmesini, rekabet yasağını ihlal sebebiyle şirketin uğradığı değer kaybının yoksun kalınan kârının, müspet ve menfi bilumum ticari zararlarının fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminat, 70.000,00 TL manevi tazminatın alınarak müvekkiline verilmesini,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce UYAP üzerinden örneği celp edilen ve incelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası taraflarının aynı kişiler olduğu, dava konusunun birbiriyle bağlantılı olduğu, usul ekonomisi gereği her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkememizde açılan davanın, ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.