İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/101 K.2021/155

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Sok.

No: ... adresinde ... adında tekstil geri dönüşüm atıkları işi yaptığını, müvekkilinin yapmış olduğu bu işler nedeniyle satıştan elde ettiği ve avans olarak almış olduğu çekleri ve bonoları kendi işyerinde güvenli olmadığı düşüncesiyle kendi evinin altında ortağı ve aynı zamanda abisi olan ... ’a ait ... adlı iş yerinde bulunan kasada muhafaza altına aldığını, müvekkilinin 25/01/2021 saat 05:00-06:00 sularında polis tarafından cepten aranmasıyla iş yerinin kepenklerinin kırılarak iş yerinde bulunan kasanın ve faturaların çalındığını, ortalığın dağıtılmak suretiyle soyulduğunu öğrendiğini, müvekkilinin abisinin ...

Polis Merkezinde şikayet mahiyetinde ifade verdiğini, müvekkilinde çeklerin kendisine ait olması nedeniyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığında 2021/... soruşturma numarasıyla suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin yapılan hırsızlık nedeniyle 5000 Amerikan doları 90.000,00 TL parası ve aşağıda dökümü bulunan 3.500.000,00 TL değerinde çekleri ve vadesi geçmiş üç adet senedi çalınmak suretiyle zararı olduğunu, müvekkilinin bu hırsızlık nedeniyle ayrıca işyerine ait kaşe, fatura ve irsaliyeleri de çalındığını, müvekkilinin çalınan çeklerine ilişkin olarak ...

Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının 2021/... E. Sayılı dosyasıyla çek zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, müvekkilinin iş yerinde 3 adet müvekkili tarafından vade tarihleri hatırlanmayan (vadeleri geçmiş) 3 adet bono da iş yerinde çalındığını, bu bonolara ilişkin olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dosyasıyla bono zayi nedeniyle iptali davası açıldığını ve talepleri üzerine mahkemece ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/...

E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesi kararı verildiğini, müvekkilinin geri dönüşüm işinde yoğun olarak çalışması nedeniyle kendisine verilen ve iş yerinde yapılan hırsızlık nedeniyle bir adet çekinin gözden kaçırdığını fark ettiğini, bu çeke ilişkin olarak ... Polis Merkezi Amirliğinde 13/02/2021 tarihinde çalınan çeke ilişkin olarak ifadesini verdiğini, çalınan çekin bilgilerinin şu şekilde olduğunu; ... İstanbul Şubesine ait ...

İBAN numaralı hesaptan , ... çek numarasıyla 31/04/2021 tarihinde keşide edilen 75.000,00 TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan bir adet çek olduğunu, iş bu çekin iyi niyetli kişilerin iyi niyetini bertaraf etmek ve bu çekin icraya koyabileceği ihtimaline karşılık mahkemenizden bu çek için ödeme yasağı konulması ve gerekli tahkikat yapıldıktan sonra zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmek zaruratinin hasıl olduğunu, mahkememizce gerekli tahkikatın yapılarak mahkememiz dosyasının ...

Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının 2021/ ... E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini istediklerini, sonuç olarak ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle; dökümü yazılı bulunan çeki iyi niyetli kimseler tarafından bankaya sorulması ve iyi niyetlerini bertaraf etmek üzere tedbiren teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının 2021/ ...

E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini, çek hakkında gerekli tahkikat yapıldıktan sonra iptallerine karar verilerek bu hususta taraflarına zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

Davacı dava dilekçesinde mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının 2021/... E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkememizce birleştirme talep edilen dosya celp edilmiş incelenmesinde; davacının birden fazla kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açtığı görülmüştür. Yine anılan dosyanın davacısı ile mahkememiz dosyasının davacısının aynı olduğu, her iki davanın hasımsız olarak açıldığı ve aynı tarihli hırsızlık olayı ile kıymetli evrakların zayi olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle ....

Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile mahkememiz dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu açıktır. Yargılamanın tek dosya üzerinden yürütülmesi, özellikle birden fazla kıymetli evrak için tek bir ilan yaptırılması davacı açısından daha az masraf yapılması ve aynı neticenin daha az masafla elde edilmesini sağlayacaktır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyasından daha önce ikame edilmiştir.

Bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip ... Hakim ...