İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/149 K.2022/181

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 05/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle.

13.07.2019 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili İbrahim Kızılırmak'ın yaralanarak iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda vücudunun pek çok yerinden yaralandığını, müvekkilinin yaşamış olduğu bedensel zararla birlikte hareket kısıtlılığına bağlı olarak ciddi sıkıntılar yaşadığını,

müvekkilinin kaza sonrasında geçici iş gücü kaybı yaşadığı gibi kalıcı olarak da maluliyet yaşadığını, ...

Hastanesi tarafından düzenlenen 30.09.2020 tarihli Erişkinler için Terör, Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporu'nda müvekkilin engel oranının %77 olduğu tespit edildiğini, bu nedenlerle yargılama sonucunda müvekkil için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 400,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline,

yargılama sonucunda müvekkil için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 100.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline karar verilerek, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 18/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Davacı taraf müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK madde 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraf işbu dava öncesinde müvekkil şirkete sunmuş olduğu 28.04.2020 tarihli başvuru dilekçesi ekinde sadece hastane evraklarını ve kaza tespit tutanağını sunduğunu, sunulan evrakların eksik olduğunu, eksik belgelerin tamamlanması amacıyla müvekkili şirket tarafından 04.05.2020 tarihinde e-mail gönderildiğini, dava konusu hasara ilişkin müvekkili şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını,

kusur durumunun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini, maluliyet raporunun 20.02.2019 tarihli erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik'e uygun olarak alınmasını talep ettiklerini, davacının ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu, davacının kaza anında emniyet kemerini takmadığını, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan (eksik belge) reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, haksız davanın reddine, lehlerine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesine,

aksinin kabulü halinde ise, sigortalının kusur oranının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına, davacı yanın maluliyet oranının Adli Tıp ...

İhtisas Kurulu tarafından belirlenmesine, birlikte kusur ve hatır durumları gözetilerek bu hususlarda indirim yapılmasına, SGK nezdinde alınmış bir ödeme olup olmadığının sorgulanmasına, dosyanın hesap bilirkişine gönderilmesini ve hesaplamanın hazine müsteşarlığınca kabul gören aktüer uzmanı tarafından yaptırılmasını, müvekkili şirket temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine,

kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, davacının başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve ücreti vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının dava konusu kaza nedeni geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik tazminat taleplerine ilişkindir.

Davacı vekili 14/03/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ... A.Ş. İle sulh olunduğunu davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir.

Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır