KÜNYE
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2021
- Esas no
- 2021/15 Esas
- Karar no
- 2021/315
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 08/01/2021
Karar Metni
438 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... A.Ş'nin ... Ticaret sicil numarası ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı iken 17.08.2018 tarihli Genel Kurul Kararı ile tasfiye sürecinin bitirilmesine karar verilerek 06.09.2018 tarihinde şirket Ticaret Sicilden terkin edildiğini, davacının da hissedar olduğunu ve aynı zamanda tasfiye görevini yapan olduğunu, tasfiye işlemi sırasında şirketin davacı olduğu, ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2019/...
E. nolu dosyanın hataen gözden kaçtığını, anılan dosyanın Yargıtay’da olup henüz kesinleşmediğini ve bu durumda terkin edilen şirketin 6102 Sayılı TTK'nun 547. Maddesin uyarınca ek tasfiyesi için ihyası gerektiğini beyanla, ... A.Ş.’nin ihyasına, davacı ... Uçaroğlu’nun tasfiye memuru olarak seçilerek ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere atamasına, bu hususun Ticaret Sicilde tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava temşitir.
Davalı bir cevap vermemiştir. İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası celbedilmiş ve tasfiye sonucu terkin edildiği, davacınıin tasfiye memuru olduğu anlaşılmıştır. ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2019/... E. nolu dosyanın bir kısım örnekleri celbedilmiş ve incelenmesinde, ihyası istenen şirketin davacı olarak taraf olduğu ve bu nedenle işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan incelemede, ihyası istenen şirketin ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2019/... E. nolu dosyasından davacı olduğu, şirketin tasfiye sonucu kapatıldığı ancak hakkında dava bulunduğundan ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye için bir süre ve zamanaşımının olmadığı, talebin haklı olduğu, derdest dava ile ilgili ek tasfiye konusunda ihyasına, tasfiye edilen şirketin davacının kusuru nedeniyle terkin edildiği, şirket veya davalı sicil müdürlüğünün bir kusuru olmadığı, davalının davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama gideri davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/15, K. 2021/315, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama