İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/348 K.2022/417

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 15/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin alacaklısı olduğu ... San. Ve Tic. A.Ş'den 6 adet sıralı çek aldığını, çekler sırası ile "... Bankası ... San. Böl. (...) Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşide yeri ... olan keşidecisi ... SAN. VE TİC. A.Ş şirketince keşide edilmiş olan 30.4.2020 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek, (ÖDENMİŞTİR ), -... bankası ... (...) Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşide yeri ... olan keşidecisi ... SAN. VE TİC.

A.Ş şirketince keşide edilmiş olan 31.4.2020 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek, (ÖDENMİŞTİR ), - ... Bankası ... (...) Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşide yeri ... olan keşidecisi ... SAN. VE TİC. A.Ş şirketince keşide edilmiş olan 30.10.2020 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek, (ÖDENMİŞTİR), - ... Bankası ... (...) Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşide yeri ... olan keşidecisi ... SAN. VE TİC.

A.Ş şirketince keşide edilmiş olan 29.1.2021 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek, (ÖDENMİŞTİR ), - ... Bankası ... (...) Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşide yeri ... olan keşidecisi ... SAN. VE TİC. A.Ş şirketince keşide edilmiş olan 30.4.2021 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek, (ÖDENMİŞTİR ),- ... (...) Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşide yeri ... olan keşidecisi ... SAN. VE TİC.

A.Ş şirketince keşide edilmiş olan 30.7.2020 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çektir. (KAYBOLMUŞTUR)", müvekkiline teslim edilen 6 adet çekin 5'inin ödendiğini, keşideci ...a ödeme sebebiyle teslim edildiğini, "... Bankası ... (...) Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşide yeri ... olan keşidecisi ... SAN. VE TİC.

A.Ş şirketince keşide edilmiş olan 30.7.2021 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek Müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle; tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ...

Bankası ... (...) Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşide yeri ... keşidecisi ... SAN. VE TİC. A.Ş şirketince keşide edilmiş olan 30.7.2020 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ya da teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankalara bildirilmesine karar verilerek, yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca: "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir."

Davacı yan 28/01/2022 tarihli duruşmaya katılmamış olup, davacının davayı takip etmemesi üzerine mahkememiz dosyası 28/01/2022 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Dosya işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır